REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11085/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe Zagrebački holding d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe RZ, odlučujući o žalbi I-okr. pravne osobe Zagrebački holding d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe RZ zastupanih po branitelju Krešimiru Ljubiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 29. svibnja 2024., broj: Pp-16559/2023, na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I-okr. pravne osobe Zagrebački holding d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe RZ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu odbijen je zahtjev I-okr. pravne osobe Zagrebački holding d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe RZ za naknadom troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 412,50 eura.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli žalbu „iz svih dopuštenih razloga“.
3. U žalbi okrivljenici navode da Naslov ističe kako je člankom 140. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da okrivljenicima pripada pravo na trošak postupka ukoliko su oslobođeni od optužbe, ako se optužba odbija ili ako se postupak obustavlja. Obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima Naslov je rješenjem odlučio kako im ne pripada pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka. Okrivljenici u bitnome navode kako je Državnom odvjetništvu u Zagrebu dana 5. lipnja 2024. podnesen zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: P-16559/2023 od 27. veljače 2024. obzirom da protiv presuda prekršajnih sudova u povodu prigovora protiv obaveznih prekršajnih naloga nisu dopušteni redovni pravni lijekovi, a kojim bi se otklonila nezakonitost donesene presude. Odluka po podnesenom zahtjevu za zaštitu zakonitosti nije donesena te da je u potpunosti jasno kako je Naslovljeni sud počinio bitnu povredu postupka donoseći navedenu odluku.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nisu u pravu okrivljenici kada zahtijevaju naknadu troška branitelja unatoč činjenici što su proglašeni krivima po odredbama Prekršajnog zakona.
6. Osnovano se prvostupanjski sud poziva na odredbu članka 140. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kojom je izričito propisano da u odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja odlučit će se i o troškovima postupka.
7. Dakle, imajući u vidu cit. zakonsku odredbu, pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troška branitelja koji su unatoč činjenici što su proglašeni krivima po odredbama Prekršajnog zakona, zahtijevali navedeni trošak, pri čemu se žalbeni navodi okrivljenika ukazuju potpuno neosnovnaima.
8. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa za spis, branitelja te I i II-okrivljenika.
