Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 199. stavak 8., članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/13874, URBROJ: 511-10-12-02-25 od 30. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika dana 26. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TS, sin T, rođen **.**.1998. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
1. što je dana 29. svibnja 2025. godine u 21.55 sati na parkiralištu u Petrinji, Dražena Petrovića kbr. 18 upravljajući teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta, a da se pritom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je vozilom prešao cijelu širinu kolnika te zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te nakon prouzročene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da nije drugom sudioniku ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola 2,38 g/kg,
4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima "B" kategorije,
5. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument s kojim bi potvrdio identitet,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5., pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8., pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i pod točkom 5. prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20) pa mu se na temelju istog propisa, za djela pod točkama 1., 2. i 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, a za djelo pod točkom 5. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)
- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)
- za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osamstoeura)
Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 860,00 € (osamstošezdeseteura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
i z r i č e
- za djelo pod točkom 4. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) DANA
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
- za djelo pod točkom 5. primjenjuje se O P O M E N A
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 29. svibnja 2025. godine u 23.55 sati do 30. svibnja 2025. godine kada je pušten na slobodu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezde
setčetiricenta).
II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove ovlaštenog tužitelja 62,94 € (šezdesetdvaeuraidevedesetčetiricenta), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je točno da je bio pod utjecajem alkohola i da je upravljao vozilom čije vlasništvo je majke njegove djevojke. Nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila. Točno je da nije imao osobnu iskaznicu kad ga je policija pokušala identificirati. Međutim, naglašava da nije udario u parkirano vozilo. Uopće nije bio na parkirališnom prostoru gdje je bilo to vozilo, već je bio na parkirališnom prostoru ispred trgovine koje se nalazi kraj parkirališnog prostora. Policija ga je zatekla na mjestu gdje je to vozilo udareno. Nosio je torbu kolegi te u jednom trenutku došao je vlasnik vozila.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka BS koja je navela da je bila u stanu, u zgradi koja se nalazi kraj parkirališta i čula je udarac. Bila je noć, pogledala je kroz prozor i vidjela da je bijeli Caddy - dostavno vozilo, naslonjeno na vozilo od gospodina MS kojeg poznaje. Tada je ciljano pogledala u registraciju vozila bijelog Caddy-a i djelomično je zapamtila. Sjeća se da je vozilo imalo ZG registraciju i da je počinjala s brojem 6. Zvala je vlasnika vozila i otišla na parkiralište. Kad je sišla na parkiralište to vozilo se već udaljilo, tamo je stajala te je u jednom trenutku primijetila da se isto vozilo vraća, ali da je vozač parkirao na drugom parkiralištu koje je u blizini ovog gdje je primijetila da je došlo do kontakta sa drugim vozilom. Pogledala je registraciju i zaključila da je to sigurno registracija koju je u početku samo djelomično zapamtila. Vozač je izašao iz tog vozila i prišao mu je čovjek koji živi u drugom ulazu kraj zgrade. Shvatila je da se radi o osobi koja je bila s njima, to je pretpostavila zato što su oni rekli da su se vratili kako bi tom čovjeku dali ruksak koji je on prethodno zaboravio u njihovom vozilu.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja za prekršaje pobliže opisane pod točkama 3., 4. i 5. izreke presude.
U odnosu na prometnu nesreću i odlazak, Sud je u potpunosti cijenio na temelju slobodne ocjene dokaza iskaz svjedoka koji je o događaju jasno iskazivao i dobro ga se sjećao te je utvrđeno da je okrivljenik udario u vozilo i otišao, da bi se ponovno vratio iz nekog razloga.
5. Okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne, odnosno uvjetni zatvor i primijenjena mu je opomena uvažavajući težine prekršaja kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa se novčana kazna umanjuje.
7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila što je slučaj s okrivljenikom jer samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati vozilom pa je izricanje mjere nepotrebno.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji 26. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
