Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-321/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivica Matišić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠ zbog kaznenog djela iz čl. 244. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-285/2025-1 od 21. kolovoza 2025., dana 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK OŠ, zvan O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TŠ, rođene TŠ, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa],  radnik, pismenog, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan prema izvatku, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 23. kolovoza 2024. u Garešnici, svjestan da je motorni trimer na kotačima marke „Fuxtec FX-FSR152“ njegov prijatelj nadimka „ Ž“ pribavio počinjenjem kaznenog djela krađe, navedeni predmet zajedno sa svojim osobnim automobilom marke „VW Polo“, reg. [registarska oznaka] i plazma televizorom NN marke dao ŽŠ na ime kupovine za njegov osobni automobil marke „Alfa

Romeo 156“, reg. [registarska oznaka],

dakle, stvar za koju zna da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine na drugi način preprodaje, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem, opisano i kažnjivo po čl. 244. st. 1. KZ/11

II. Temeljem čl. 244. st. 1. KZ/11 okrivljenik OŠ se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenica HŠ upućuje se da svoj imovinsko pravni zahtjev ostvaruje u parnici

V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik OŠ oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenika OŠ, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 244. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljeniku izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka i imovinsko-pravnom zahtjevu oštećene.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-321/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenicu, u vezi njezinog imovinsko-pravnog zahtjeva, uputio u parnicu, budući da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno, niti za djelomično presuđenje.

4. Sud je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika OŠ oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, budući da je ist nezaposlen i otac dvoje mlljt. djece.

5. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 25. kolovoza 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljenica uz optužnicu

oštećenik

II. Kal 15 dana