REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6074/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, I. policijske postaje, Klasa: 211-07/24-5/6160, Urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 24. travnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 21. kolovoza 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĐH, sin Š, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. veljače 2024. u 05,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu, ponovio nasilje u obitelji nasilje u obitelji (budući je pravomoćno prekršajno kažnjavan radi nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda broj 5.Pp-14859/2022 od 3. listopada 2022. godine, pravomoćna od 3. listopada 2022. godine, na štetu svog sadašnjeg partnera u intimnoj vezi, osobe s invaliditetom RH, rođenog **.**.1970. koji žive u zajedničkom kućanstvu, na način da je nakon kraće rasprave rukama odgurnuo RH za lijevu ruku i povlačio ga po podu, na što je RH u nužnoj obrani desnom rukom ŠH uhvatio za međunožje pri čemu je okrivljeni pustio ruku od RH te je isti prestao s činjenjem nasilja, udaljio se iz stana, a RH je zatražio intervenciju policije,

dakle, počinio je nasilje u obitelji na štetu sadašnjeg partnera u intimnoj vezi, osobe sa invaliditetom te prema njemu primijenio fizičku silu u kojoj nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

II Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/6160, Urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 24. travnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠH radi djela prekršaja iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je u ovom predmetu zakazao glavnu raspravu za dan 19. svibnja 2025. Okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja su uredno i na vrijeme zaprimili pozive, pozivu se nisu odazvali. Pristupio je svjedok - žrtva nasilja u obitelji RH koji je izjavio da je ĐH teško bolestan, završio je na psihijatriji, teško komunicira i ne može govoriti. Svjedok je izjavio da ne žive više zajedno, sudu je dostavio presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P Ob-297/24-21 od 29.04.2025. kojom se raskida životno partnerstvo sklopljeno u Zagrebu 21.101.2016. pod brojem 0030 za matično područje Grad Zagreb između RH i ŠH. Svjedok je izjavio da on i okrivljenik ne žive na istim adresama.

3. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 13. lipnja 2025. Okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja su uredno i na vrijeme zaprimili pozive, pozivu se nisu odazvali. Okrivljenik je sudu dostavio obranu u pisanom obliku koju je vlastoručno potpisao.

3.1. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je naveden zgode došao u posjetu RH, budući da ne žive skupa već duže vrijeme, da vidi RH, psa i mačke. Navodi da je RH bio živčan i nervozan jer je imao problema, počeo je vikati, derati se, svađati se, pa da ne bi došlo do fizičkog nasilja RH se izderao na ŠH da ode doma što je i učio. Izašao je, zalupio vratima. Posebno navodi da su bile samo razmirice i svađe bez nasilja. Moli sud da ga oslobodi od optužbe.

4. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 3. srpnja 2025. Pozivu se nisu odazvali ovlašteni predstavnik tužitelja, okrivljenik ĐH ni RH. Okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja su uredno i na vrijeme zaprimili pozive, pozivu se nisu odazvali, a za RH dostava poziva nije bila uredna.

5. Dana 11. srpnja 2025. sud je zakazao raspravu. Pozivu se odazvao samo RH, dok se pozivu nije odazvao ĐH, poziv nije uručen okrivljeniku.

6. Novu glavnu raspravu sud je zakazao za dan 19. kolovoza 2025. Na raspravu se odazvao svjedok - žrtva nasilja u obitelji RH. Okrivljenik je pozvan pisanim putem za koji nema vraćene dostavnice te putem oglasne ploče suda koji poziv je zaprimio. Pozivu se nije odazvao policijski službenik FH, svjedok, koji je premješten u Policijsku postaju Vinkovce.

6.1. Provedena je glavna rasprava kada je ispitan svjedok - žrtva koji je izjavio da želi svjedočiti u ovom predmetu. Izjavio je kako je točno da su on i ĐH bili neformalni životni partneri više od 10 godina. Nadalje je izjavio kako je točno da je u veljači 2024. ĐH ponovio nasilje u obitelji uporabom fizičke sile a kod njega nije nastupila tjelesna ozljeda. Točno je da je rođen **.**.1970. i da je osoba s invaliditetom. Izjavio je da su živjeli u zajedničkom kućanstvu i to prve 3 godine, a kasnije nisu. Tako je navedene zgode na adresi svjedoka - žrtve Nova Ves, nakon njihove kraće rasprave, ŠH odgurnuo RH u predjelu prsa. RH je pao na pod pri čemu ga je ŠH primio za ruku i vukao po podu, na što je svjedok reagirao i uhvatio ga desnom rukom za međunožje. Okrivljenik ĐH je počeo vikati "Siluje me, siluje!" Nakon toga je počeo urlati po stanu te lupati po ulaznim vratima. Zatim je ŠH pustio Blaženkovu ruku, prestao s činjenjem nasilja, udaljio se iz stana a svjedok je zatražio postupanje policije. Točno je da je Općinski građanski sud presudom broj P Ob-297/24-21 od 29. travnja 2025. godine raskinuo životno partnerstvo između RH i ŠH a koje je upisano u registru životnog partnerstva za 2016. godinu. Svjedok je izjavio da oni ne žive više na istoj adresi i da nemaju komunikaciju. To je sve što je imao za iskazati.

7. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj 333/24 od 29.02.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 29.02.2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji RH od 05.03.2024., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom od 05.03.2024., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, povijest bolesti za ŠH KB Sveti Duh od 27.03.2024., obavijest o počinjenom prekršaju 00529847 koju je 27.03.2025. zaprimio i potpisao bez primjedbi ĐH, presuda broj P Ob-297/24-21 od 29. travnja 2025. godine Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pročitana je pisana obrana okrivljenog ŠH od 12.06.2025. koju je dostavio sudu, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/60849, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 24. 04.2025. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Svjedok nije imao primjedbi na pročitanu dokumentaciju ni daljnjih dokaznih prijedloga.

9. Sutkinja je nazvala majku ŠH, MH na mobitel koja je izjavila da je ĐH teško pokretan, skoro nepokretan i sa velikim zdravstvenim poteškoćama.

10. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika u kojoj ne priznaje počinjenje prekršaja, te izvršenim uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

11. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika niti ga ista opravdava iz razloga što je okrivljenik obranu dao u cilju izbjegavanja prekršajno-pravne odgovornosti.

12. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka RH iz razloga što je svjedok bio jasan, detaljan i uvjerljiv.

13. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema partneru u intimnoj vezi koji je osoba s invaliditetom na način kako je to navedeno u izrijeku presude da je navedene zgode okrivljenik primijenio fizičku silu u kojoj nije nastupila tjelesna ozljeda. A sud je utvrdio da je navedene zgode okrivljenik ponovio nasilje u obitelji prema RH a što je utvrđeno uvidom u presudu ovog suda broj 5.Pp-14859/2022 od 3. listopada 2022.

14. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

15. Kod odmjeravanja kazne uzete su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je olakotnim cijenio teško zdravstveno stanje okrivljenika te što je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-297/24-21 od 29. travnja 2025. godine raskinuto životno partnerstvo između RH i ŠH sklopljeno dana 21. listopada 2016., dok je kao otegotno cijenjeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/60849, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 24.04.2025. godine.

15.1. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog prekršaja i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

16. Međutim, Sud cijeni da se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zbog navedenoga, a na temelju čl. 41. u vezi sa čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, Sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka od 8 (osam) mjeseci u kojem se ta zatvorska kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom, iz razloga što je Sud uzeo u obzir doprinos i druge strane (RH) odnosno činjenicu da je RH u nužnoj obrani uhvatio okrivljenog za međunožje.

17. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

18. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji iz razloga što svjedok - žrtva nasilja u obitelji nije tražio izricanje predložene zaštitne mjere te sud smatra da će izrečena kazna zatvora kod okrivljenog postići svrhu kažnjavanja.

19. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik u teškom zdravstvenom stanju (nepokretan je) pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. ĐH [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PP Zagreb, Branimirova 4, Zagreb,

3. Žrtvi nasilja u obitelji: RH, [adresa],

4. Spis