Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7104/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/687 od 26. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. RM kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. RM protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/687 od 14. siječnja 2025. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri izrečenih prekršajnim nalogom.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kojom je odbacio prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, po primitku naloga.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 5. veljače 2025. sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor protiv tog naloga predao 18. travnja 2025., preporučenom poštanskom pošiljkom.
7. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora padao 13. veljače 2025. (četvrtak), to je rok za podnošenje prigovora istekao protekom tog dana, pa je žalitelj podnoseći prigovor tek 18. travnja 2025. popustio zakonom propisan rok za poduzimanje te radnje. Stoga je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela kojom je prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
8. Rok za podnošenje prigovora je prekluzivan i ne može se produljiti, a propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje. Stoga u ovoj fazi postupka drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe u pogledu prekršajno pravne sankcije izrečene prekršajnim nalogom.
9. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenika
