U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU, kojeg brani Ante Ćurković, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 52. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ŠU, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-1301/2021-19 od 26. travnja 2023.., na sjednici vijeća održanoj dana 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika ŠU, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbija optužba podnijeta protiv okrivljenika zbog prekršaja članka 52. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke iz točke I. ove presude, žalba okrivljenika ŠU je bespredmetna.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠU proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, zbog djela prekršaja članka 52. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci presude, dok je u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. istog propisa oslobođen od optužbe.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

4. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga, pobliže navedenih u istoj.

Žalba je bespredmetna.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je pobijanom presudom prvostupanjski sud povrijedio materijalno pravo na štetu okrivljenika jer u odnosu na prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

6. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavljaju na teret, a za koji je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljeniku inkriminirano djelo počinjeno dana 13. rujna 2021., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika odbiti.

7. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijanu presudu i na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenika odbio, uslijed čega je žalba bespredmetna.

8. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.