REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-17081/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji pojedincu ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika PC i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom pod brojem: klasa:211-07/24-5/32980, ur. broj: 511-12-31-24-1, od 05. prosinca 2024., Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.Okrivljenik: PCJ, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

2.Okrivljenik: JCJ, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, nekažnjavan,

3.Okrivljenik: ACJ, iz [adresa], rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

4.Okrivljenik: ČCJ, iz [adresa], rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

5.Okrivljenik: ECJ, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

krivi su

što su 29. rujna 2024. u 01,40 sati u mjestu [adresa] na otvorenom neograničenom javnom mjestu narušavali javni red i mir slučajnim prolaznicima i noćni odmor drugim mještanima na način da su glasno gasirali motorima što su utvrdili policijski službenici koji su uredovali, a na način da je JC motorom reg. oznake [registarska oznaka], AC motorom reg. oznake [registarska oznaka], ČC motorom [registarska oznaka], EC motorom reg. oznaka [registarska oznaka] i DC motorom reg. oznaka [registarska oznaka], čime se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na tom neograničenom otvorenom javnom mjestu,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir glasnim gasiranjem motora u noćnim satima,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1.Prekršajnog zakona okrivljenicima se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 150,00 (sto pedeset) eura, za svakog.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 ( petnaest) eura, svaki na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv 1.okrivljenika PC, 2. okrivljenika AC, 3. okrivljenika EC, 4 .okrivljenika JC i 5. okrivljenika OC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima jer je uzeto kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika pa je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a za sve okrivljenike kazna ublažena, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje