Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7393/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, protiv presude Općinskog suda u Zadru od 9. lipnja 2025., poslovni broj: Pp-1502/2022, na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽĐ oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaje iz članka 53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je odlučeno kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako svjedok AĐ, koji je dostavio podatke o okrivljeniku kao osobi koja je predmetnog dana upravljala vozilom, nije iz fotografije koja prileži predmetnom spisu mogao primijeniti iskaz i reći kako na fotografiji nije ŽĐ jer se iz kvalitete dostavljene fotografije ne može utvrditi spol ili dob vozača, a kamoli tvrditi da na fotografiji nije okrivljenik. Također, okrivljenik je prekršajni nalog zaprimio 36 dana od počinjenog prekršaja pa bi trebao znati tko je predmetne prigode koristio vozilo, pogotovo zbog činjenice što mu je bilo povjereno na korištenje kao zamjensko vozilo što podrazumijeva i povećanu dužnost brige za vozilo.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te je utvrdio da prvostupanjska odluka preuranjena budući da prvostupanjski sud nije izveo sve potrebne dokaze i zbog čega nije pravilno i potpuno utvrdio odlučne činjenice niti dinamiku inkriminiranog događaja.

5. Prvostupanjski sud je oslobodio optužbe okrivljenika cijeneći njegovu obranu u kojoj je porekao svojstvo vozača te ispitao svjedoka AĐ koji je dao podatke o okrivljeniku kao vozaču, a uvidom u fotografiju ocijenio kako se ipak ne radi o okrivljeniku.

6. Suprotno navedenim razlozima koje je prvostupanjski sud dao za oslobađajuću odluku ovaj Sud smatra da su osnovani žalbeni navodi tužitelja kako se uvidom u fotografiju ne može potvrditi identitet vozača, spol ili životna dob, tim više da se ne može tvrditi da vozač nije okrivljenik nego neka mlađa osoba.

7. Nadalje, po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud je s malo više pažnje i kritičnosti trebao cijeniti dokaze koji je proveo, te ocijeniti uvjerljivost obrane okrivljenika i svjedoka koji je uvidom u fotografiju loše rezolucije s potpunom sigurnošću otklonio odgovornost okrivljenika, a za kojeg je kao odgovorna osoba ranije dao podatak da je navedenog dana istome bilo povjereno zamjensko vozilo kojim je počinjen prekršaj.

8. Slijedom navedenog neosnovan je preuranjen i pogrešan zaključak prvostupanjskog suda, na temelju do sada utvrđenog činjeničnog stanja, da okrivljenik nije kriv za inkriminirane prekršaje.

9. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će sukladno navodima ovog rješenja utvrditi sve odlučne činjenice i provesti sve potrebne dokaze ocijeniti će svaki dokaz posebno i sve zajedno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.