Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Općinski sud u Osijeku
Osijek Broj:75. Pp-2924/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika D. N. E. iz D. M., i 2. okr. E. E. iz D. M., zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnogprijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjska, PP Donji Miholjac, Klasa: 211-07/23-5/24352, Urbroj: 511-07-26-23-1 od 02.09.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. rujna 2023. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1. Okrivljenik D. N. E., sin D. i J., djev. V., rođen u O., dana ... godine, s prebivalištem u N. V. i boravištem u D. M., državljanin RH, OIB ..., pismen, SSS, po zanimanju zidar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 650,00 eura, oženjen, otac četvero mlt. djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
2. Okrivljenica E. E., djev. S., kći Ž. i A., djev. Š., rođena u N., dana ... godine, s prebivalištem u N. V. i boravištem u D. M., državljanka RH, OIB ..., po zanimanju slastičar, nezaposlena, prima dječji doplatak u mjesečnom iznosu od 70,00 eura, udana, majka dvoje djece, pismena, bez vlasništva, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u
što su se 1. okr. D. N. E. kao suprug i 2. okr. E. E. kao supruga međusobno nasilnički ponašali u obitelji jedno prema drugom, kojom prilikom su počinili fizičko i psihičko nasilje jedno prema drugom, u nazočnosti mlt. djece D. A. (2019) i S. (2022) na način da je 1. okr. došao 01.09.2023. godine u 22,30 sati kući gdje živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i djecom u D. M., te po dolasku kući u prostoru dnevnog boravka u vidno alkoholiziranom stanju od 1,49 g/kg počeo vikati supruzi E. i izgovarati joj ružne riječi:"Ti si kurva, jebeš se dok me nema s trojicom, skrivaš ih po kući!" te je istom prilikom dva puta udario otvorenim dlanom – šamarom po lijevoj i desnoj strani, dok je 2. okr. počinila fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u nazočnosti njihove zajedničke mlt. djece na način da je u prostoru dnevnog boravka vikala na 1. okr. supruga: "Opet si pijan, ti si pijandura, jedva stojiš na nogama!" te istom prilikom udarila supruga otvorenim dlanom prvo u desnu, a zatim u lijevu stranu lica zadavši mu šamare, nakon čega je sa sinom S. napustila kuću te sa istim otišla kod svoga djeda,
dakle, 1. okr. i 2. okr. su kao supružnici se nasilnički ponašali izgovarajući jedno drugom pogrdne riječi i verbalne uvrede što je kod oboje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te su istodobno počinili i fizičko nasilje jedno prema drugom zadavši jedno drugom nekoliko šamara u desnu i lijevu stranu lica uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i to svo vrijeme u nazočnosti njihovo zajedničke malodobne djece D. A. (2019) i S.(2022),
time su 1. okr. i 2. okr. postupili protivno čl.10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.3. istog Zakona,
II. pa se 1. i 2. okr. temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
1. okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.520,00 €
(tisućupetstodvadeseteura)/11.452,44 kn1,
2. okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 €
(devetstodvadeseteura)/6.931,74 kn1.
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku D. N. E. se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Donji Miholjac i kod ovog Suda od dana 01.09.2023. godine u 23,50 sati do 02.09.2023. godine u 17,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 €/600,05 kn1 novčane kazne, pa ima za platiti još 1.440,36 €/10.852,39 kn1.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okr. su obvezni platiti novčanu
kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u 3 jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok
dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
slijedeći obrok u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka, te do
konačne otplate. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama
Prekršajnog zakona ukoliko 1. i 2. okr. u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednakih mjesečnih obroka od kojih prvi obrok dospijeva na plaćanje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka, te do konačne otplate, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1. okr. iznosi 960,24 €/7.234,93 kn2, dok za 2. okr. iznosi 613,33 €/4.621,13 kn2 smatrati će se da su istu platili u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. st.2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, 1. okrivljeniku D. N. E. izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA I UHOĐENJA SA ŽRTVOM NASILJA U OBITELJI prema supruzi E. E. s boravištem na adresi D. M., kao žrtvi nasilja u obitelji, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara, te ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA IZ kuće na adresi D. M.
Izrečene zaštitne mjere određuju se u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a provoditi će ih djelatnici PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude u koje mjere će se uračunati i mjera opreza izrečena od strane PP Donji Miholjac kao tužitelja u trajanju od 8 dana.
VI. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, 1. okr. se
obvezuje na plaćanje troškova alkotesta u iznosu od 10,62 €/80,02 kn2, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, dok se 2.okr. oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, PP Donji Miholjac, Klasa: 211-07/23-5/24352, Urbroj: 511-07-26-23-1 od 02.09.2023. godine, podnijela je dana 02.09.2023. godine ovome sudu optužni prijedlog zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 02.09.2023. godine na koju su pristupili 1. i 2. okrivljenik Sud je ispitao 1. okrivljenika D. N. E. koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je jučer, dana 01.09.2023. godine, oko 22,30 sati u obiteljskoj kući, na adresi u D. M., došao kući te se nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi E. E. navodeći da je pokazao i fizičko i psihičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda u nazočnosti njihove malodobne djece D. A. (2019) i S. (2022) iskazujući da je bio u alkoholiziranom stanju od 1,49 g/kg te je po dolasku u kuću u prostoru dnevnog boravka vikao na suprugu i izgovarao joj pogrdne riječi ti si kurva, jebeš se dok me nema s trojicom, skrivaš ih po kući te ju istom prilikom udario dva puta šamarom po lijevoj i desnoj strani lica. Na poseban upit suca 1.okr. da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret ista je odgovorio da se osjeća krivim i žao mu je i sve će napraviti da se to više nikada ne ponovi.
2 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
2.1. Na istoj raspravi Sud je ispitao 2. okr. E. E. koja je u odnosu na navode iz optužbe iskazala da je točno da je jučer, dana 01.09.2023. godine, oko 22,30 sati u
obiteljskoj kući, na adresi u D. M., došlo do sukoba između nje i njenoga supruga u nazočnosti njihovo dvoje malodobne djece D. A. (2019) i S. (2022) kada je suprug došao kući u vidno alkoholiziranom stanju te ga je ona pitala je li pio i zašto je pio, a on joj je lagao da nije pio, iako se vidjelo da jedva stoji na nogama te njemu ovo nije prvi puta da čini nasilje prema njoj i da joj govori pogrdne riječi te joj je rekao da je kurva, a to mu je reći kao dobar dan, navodeći da je prilikom njegovog šamaranja ona njemu također uzvratila i ona njemu također zadala nekoliko šamara jer nije dopustila da ju samo on tuče. Također iskazuje da je nakon tog sukoba koji je trajao oko 45 minuta, vidjevši da je suprug nasilan, sa sinom S. napustila kuću te otišla kod svog djeda koji živi u istoj ulici. Na poseban upit suca 2.okr. da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret ista je odgovorila da se osjeća krivom. Na poseban upit sutkinje da li se boji 1. okr. ista je odgovorila da je ona od strane supruga dobila nebrojeno puta batina i da podnosi i psihičko i fizičko nasilje već dugi niz godina te da zbog djece koja su mu privržena nije tražila razvod braka. S obzirom na navedeno pitanje niti ga se boji, a niti ga se ne boji, te obzirom na predloženu kaznu zatvora moli Sud da uzme u obzir činjenicu da je njezin suprug jedini hranitelj u obitelji i da ne ide u zatvor jer će time biti ugrožena egzistencija njegove i njene djece, a i njihova.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog (list 1-4
spisa), Zapisnik o ispitivanju 1. osumnjičenika (list 5-6 spisa), Izjava 1. okr. o odricanju prava na branitelja (list 7 spisa), Izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 10 spisa) ), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za 1. okr. (list 11 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 12-14 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 15 spisa), Obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 16-17 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime E. E. (list 18-20 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 21 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 22-23 spisa), Obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 24-25 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 26 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja za 1. okr. (list 27 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja za 2. okr. (list 28 spisa), Popis troškova (list 29 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.09.2023. godine za 1. i 2. okr. koje priležu Zapisniku.
4. Analizirajući obranu 1. i 2. okrivljenika, kao i uvidom u materijalne dokaze koji
priležu spisu ovoga predmeta, Sud je na temelju okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane 1. okr. te izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, dane od strane 2. okr. nespornim i u cijelosti utvrdio da su se 1. okr. D. N. E. kao suprug i 2. okr. E. E. kao supruga međusobno nasilnički ponašali u obitelji jedno prema drugom, kojom prilikom su počinili fizičko i psihičko nasilje jedno prema drugom, u nazočnosti mlt. djece D. A. (2019) i S. (2022) na način da je 1. okr. došao 01.09.2023. godine u 22,30 sati kući
gdje živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i djecom u D. M., te po dolasku kući u prostoru dnevnog boravka u vidno alkoholiziranom stanju od 1,49 g/kg počeo vikati supruzi E. i izgovarati joj ružne riječi:"Ti si kurva, jebeš se dok me nema s trojicom, skrivaš ih po kući!" te je istom
prilikom dva puta udario otvorenim dlanom – šamarom po lijevoj i desnoj strani, dok je 2. okr. počinila fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u nazočnosti njihove zajedničke mlt. djece na način da je u prostoru dnevnog boravka vikala na 1. okr. supruga: "Opet si pijan, ti si pijandura, jedva stojiš na nogama!" te istom prilikom udarila supruga otvorenim dlanom prvo u desnu, a zatim u lijevu stranu lica zadavši mu šamare, nakon čega je sa sinom S. napustila kuću te sa istim otišla kod svoga djeda, dakle, 1. okr. i 2. okr. su kao supružnici se nasilnički ponašali i izgovarali jedno drugom pogrdne riječi i verbalne uvrede što je kod oboje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te su istodobno počinili i fizičko nasilje jedno prema drugom zadavši jedno drugom nekoliko šamara u desnu i lijevu stranu lica uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i to svo vrijeme u nazočnosti njihovo zajedničko malodobne djece D. A. (2019) i S. (2022), time su 1. okr. i 2. okr. postupili protivno čl.10. t.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.3. istog Zakona. Stoga je sud 1. i 2. okr. oglasio krivima za počinjene prekršaje te im svakom ponaosob izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnu odgovornost.
5. Sud je temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. st.2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, 1. okrivljeniku D. N. E. izrekao ZAŠTITNU MJERU ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA I UHOĐENJA SA ŽRTVOM NASILJA U OBITELJI prema supruzi E. E. s boravištem na adresi D. M., kao žrtvi nasilja u obitelji, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara, te ZAŠTITNU MJERU UDALJENJA IZ kuće na adresi D. M.
5.1. Izrečene zaštitne mjere određuju se u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a provoditi će ih djelatnici PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude u koje mjere će se uračunati i mjera opreza izrečena od strane PP Donji Miholjac kao tužitelja u trajanju od 8 dana.
5.2. Sud je 1. okrivljeniku izrekao navedene zaštitne mjere, dok 2. okrivljenici nije izrekao niti jednu zaštitnu mjeru, iako je predložena podnijetim optužnim prijedlogom od strane tužitelja, imajući u vidu činjenicu da je 2. okrivljenica majka dvoje malodobne djece te da živi na adresi D. M., pa kako djeca ne bi zajedno s majkom bila u situaciji da napuštaju kuću, a uzimajući u obzir da okrivljenik radi u N. te da mu je poslodavac osigurao smještaj to je Sud odlučio navedene zaštitne mjere izreći samo u odnosu na 1. okrivljenika, dok je u odnosu na 2. okrivljenicu isto kao majci omogućio da ostane sa svojom djecom u obiteljskoj kući u kojoj žive jer su djeca malodobna i jer o njima treba netko brinuti, pa
sve u interesu malodobne djece Sud se rukovodio mišljenjem da će i bez izricanja zaštitnih mjera u odnosu na 2. okr. se postići svrha prevencije da 1. okr. i 2. okr. jedno prema drugom ne čine ovakve prekršaje u nazočnosti mlt. djece. Također je Sud imao u vidu činjenicu da 2. okr. ne radi te da se može u obiteljskoj kući brinuti o djeci, dok 1. okr. radi.
6. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, 1. okr. se obvezuje na plaćanje troškova alkotesta u iznosu od 10,62 €, u roku od 30 (trideset) dana po
pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, dok se 2.okr. oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga postupka.
U Osijeku 2. rujna 2023. godine
Zapisničarka SUTKINJA
Doris Gazdik, v.r. Željka Ravlić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi putem
ovoga suda u dva istovjetna primjerka i bez naplate pristojbe.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- 2.okr.,
- Tužitelju,
- Centru za socijalnu skrb Osijek,
3. Spis.