Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7443/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika PB, protiv rješenja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa:211-07/25-1/8580, Urbroj:511-17-08-25-1 od 1. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika PB odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika PB podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa:211-07/25-1/8580, Urbroj:511-17-08-25-1 od 1. srpnja 2025.. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći zakasnio s podnošenjem prigovora zbog rada na terenu te predlaže i višu novčanu kaznu no da mu se ukine zaštitna mjera.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Naime, prekršajni nalog okrivljeniku je uručen 6.6.2025. na mjestu počinjenja prekršaja, a prigovor je podnesen 18.6.2025., što okrivljenik niti ne spori, no prijedlozi okrivljenika iz žalbe vezano za prekršajnopravnu sankciju su bespredmetni, budući da ovaj Sud odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja kojim se prigovor odbacuje kao nepravodoban samo preispituje pravilnost i zakonitost navedenog rješenja.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Krapina s ispostavom Pregrada, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika
