REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
P-185/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRAWE Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika NČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnika MIMA LOVSTVO, zajedničkog obrta za usluge lovstva, iz [adresa], radi naknade štete iznosa od 1.955,34 EUR, 19. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika naslovnom sudu podnio tužbu radi naknade štete iznosa od 1.955,34 EUR.
2. U tužbi u bitnom navodi da se 20. lipnja 2022. oko 04:50 h na cesti D42 - STUBICA (D3) - OGULIN-JOSIPDOL (D23) – MUNJAVA (D23) – PLAŠKI - GRABOVAC (D1) VRBOVSKO (D3) - JOSIPDOL (D23), općina Vrbovsko na 10km + 450 m dogodila prometna nezgoda na način da je osiguraniku tužitelja, CČ dok je upravljala vozilom marke i tipa Dacia Sandero registarske oznake [registarska oznaka] iznenada pred vozilo istrčala/iskočila divljač-srna, da je ista udarila u prednji dio vozila te su uslijed takvog naleta nastala oštećenja na vozilu. Budući je predmetno vozilo u kritično vrijeme bilo osigurano policom kasko osiguranja broj 98,136.924 kod tužitelja, to da je isti svom osiguraniku naknadio nastalu materijalnu štetu na vozilu u ukupnom iznosu od 1.955,34 EUR, naknadu kojeg iznosa potražuje ovom tužbom.
3. Odredbom čl. 34. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91,1 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da Općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
4. Budući je registrirano sjedište tuženika u [adresa], dok se prometna nezgoda u kojoj je sudjelovala osiguranica tužitelja CČ iz [adresa], dogodila na cesti D42 - STUBICA (D3) - OGULIN-JOSIPDOL (D23) – MUNJAVA (D23) – PLAŠKI
- GRABOVAC (D1) VRBOVSKO (D3) - JOSIPDOL (D23), općina Vrbovsko na 10km + 450 m, te se ne radi se o sporu za koji je zakonom određena isključiva mjesna nadležnost ovoga suda, jer tužitelj potražuje naknadu štete uslijed naleta na divljač koji se dogodio na cesti u općini Vrbovsko, ne postoji niti jedan razlog radi kojega bi za suđenje u ovome sporu bio nadležan Trgovački sud u Pazinu.
5. S obzirom da tuženik ima sjedište u [adresa], koji se nalazi u Karlovačkoj županiji, a na temelju čl. 6. toč. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018, 21/2022), Trgovački sud u Zagrebu je nadležan za područja Karlovačke, Krapinsko-zagorske, Sisačko-moslavačke i Zagrebačke županije te Grada Zagreba, za suđenje u ovoj pravnoj stvari je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci.
U Pazinu 19. kolovoza 2025.
Sutkinja
Tamara Lakoseljac Benčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Pun. tužitelja.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz spis.
