Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4333/2024-18

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambešić-Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KS, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, RH MUP PU PG Postaje promete policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/90318, Ur.br.: 511-09-34-23-2, izdanog dana 16. listopada 2024., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 14. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenice, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 18. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica KS, kći K, rođ. **.**.1977. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] Uica Mladena Vodičke 1, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana ostali podaci neutvrđeni,

k r i v a j e

što je,

protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], propustila na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/23-8/111594, izdan dana 15.06.2023., koji joj je uručen na adresu njezina prebivališta [adresa] dana 06. srpnja 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 04. svibnja 2023. godine dala na upravljanje to motorno vozilo koje je u 21,18 sati zatečeno u prekršaju, u [adresa],

dakle, kao vlasnik vozila, propustila na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura

(slovima: tisuču dvjesto eura i nula centi)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 800,00 eura (slovima: osamsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenica dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom RH MUP PU PG Postaje promete policije Rijeka Klasa: 211-07/24-4/90318, Ur.br.: 511-09-34-23-2, izdanog dana 16. listopada 2024., okrivljenica KS je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura nula cent), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Povodom podnijetog prigovora Sud je pozvao okrivljenicu da iznese svoju obranu, te je ista u pisanoj obrani u bitnome navela da je e-mailom poslan vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja da je upravljala vozilom 04.05.2023. u 21,18 u Rijeci na adresi [adresa] te da nije počinila prerkšaj iz članka 229. stavk 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao dokaz priložila je e-mail za koji je navela da je poslan Postaji prometne policije s privitkom.

4. Ovaj sud je od tužitelja e-mailom zatražio podatak - je li okrivljenica dostavila tražene podatke na e-mail , nakon čega je dobiven podatak da je izvršenim uvidom u pretinac , utvrđeno kako od razdoblja s početka 2022. godine pa sve do dana traženja podataka nije zaprimljena niti jedna mail pošiljka od strane maila: niti pod prezimenom N. Nakon odgovora tužitelja, zaprimljen je i prijedlog da se okrivljenicu upita je li dobila odgovor i nega ga dostavi kao dokaz.

5. Okrivljenica je pozvana na ročište za dan 14. kolovoza 2025. uz napomenu da dostavi odgovor Postaje prometne policije Rijeka kao dokaz. Međutim, okrivljenica unatoč urednoj dostavi poziva, na to ročište nije pristupila kako je navela-zbog nemogućnosti dolaska. Nije dostavila dokaz o opravdanosti izostanka, kao niti dokaz da je tužitelj odgovorio na njezin mail.

6. Pročitana je dopuna pisane obrane dostavljena po okrivljenici. Pročitana je i obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-10), (list spisa 14) – podaci JRO RH MUP-a. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su (listovi spisa 22-23) te je utvrđeno da uz navedene listove spisa ne postoji dokaz da je okrivljenica doista i poslala podatke koji su navedeni na predmetnim listovima spisa. Pročitan je (list spisa 27) – e-mail odaslan Postaji prometne policije Rijeka kojim je Sud zatražio informaciju je li okrivljenica dostavila tražene podatke, a tužitelju je dostavljen i podnesak okrivljene putem e-maila. Pročitan je (list spisa 32) dostavljen po policijskoj službenici Postaje prometne policije Rijeka NS **.**.2025. u kojem je navedeno da je izvršenim uvidom u pretinac utvrđeno kako od razdoblja s početka 2022. pa sve do 09. srpnja 2025. u 08:04 sati nije zaprimljena niti jedna e-mail pošiljka od strane e-maila: niti pod prezimenom KS. Pročitan je (list spisa 35) e-mail tužitelja u kojem se ističe da na svaki mail koji zaprime da odgovore. Tužitelj predlaže da se okrivljenicu upita je li dobila odgovor i neka ga dostavi kao dokaz. Pročitan je (list spisa 41) e-mail dostavljen po okr. KS u kojem ista navodi da šalje podnesak vezan za ovo ročište te da izostaje s ročišta zbog nemogućnosti dolaska, a obranu da iznosi pisanim putem. Utvrđeno je da su uz dopunu pisane obrane dostavljeni JOPPD obrasci za proteklih 6 mjeseci kao potvrda visine primanja. Međutim, okrivljenica je dostavila podatke o visini plaće koji nisu vjerodostojni jer se radi o dostavljenim podacima na određeni dan, a isto tako o podacima za kolovoz mjesec 2025. (dakle tekući mjesec koji još nije završio). Utvrđeno je da okrivljenica nije dostavila dokaz da je tužitelj zaprimio obavijest, uvid u potvrde na e-mailu ili odgovora tužitelja, a što je zatraženo u pozivu za ročište za 14.08.2025. koji je okrivljenica uredno zaprimila. Izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu KS od 14. kolovoza 2025.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

8. Naime, za napomenuti je da je odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Tijekom postupka, bilo je sporno jesu li vjerodostojni podaci odaslani tužitelju putem e-maila od strane okrivljenice. Nedvojbeno je utvrđeno da iste okrivljenica tužitelju nije dostavila.

9. Nadalje, za istaknuti je da je okrivljenica zanemarila i traženje suda ( iz poziva za dan 14.08.2025., a u svezi visine plaće, također - dostavila podatke koji nisu vjerodostojni.

1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju broj: Klasa:211-07/23-8/111594 urbroj: 511-09-34-23-1 od 15.06.2023. utvrđeno je da je predmetna obavijest upućena na adresu okrivljenice KS, [adresa] te je uvidom u list spisa 7 utvrđeno da je istu obavijest okrivljenica zaprimila 06.07.2023.g.

2. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okr. KS utvrđeno je da se ista vodi kao osuđivana osoba i to zbog istih i drugih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odlukama II policijske postaje Rijeka, 211-07/23-4/10787 od 15.02.2023. pravomoćna 28.03.2023. okrivljenica je pravomoćno kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zatim 211-07/23-4/15972 od 06.03.2023. pravomoćna 04.04.2023. okrivljenica je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenica je zbog istih prekršaja prema naprijed navedenoj evidenciji pravomoćno prekršajno kažnjena zbog (osim ovih navedenih) još sedam istih prekršaja, koje nije svrhovito navoditi, jer već naprijed navedene dvije pravomoćne odluke ukazuju na upornost činjenja istih prekršaja te je ocijenjeno da okrivljenici postupanje opisano u izreci ove presude očito predstavlja obrazac ponašanja.

10. Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao dok je otegotnim istoj cijenjena naprijed navedena prekršajna kažnavanost zbog istih prekršaja.

12. Okrivljenici je uz primjenu odredbi navedenih u izreci ove odluke, novčana kazna izrečena iznad zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja, za koje je djelo prekršaja je zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 660,00 eura do 1.990,00 eura. Sud smatra da će se jedino na takav način okrivljenici zaprijetiti da više ne čini iste prekršaje te da će se ostvariti specijalna i generalna prevencija.

13. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

14. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i duljini trajanja prekršajnog postupka tako i pretpostavljenim imovinskim prilikama okrivljenice.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 18. kolovoza 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

KSF, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenici

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje