Poslovni broj:8 K-184/25-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog TR, zbog kaznenog djela iz članka 204. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 178/2025 od 5. lipnja 2025., 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i J rođene B, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

neutvrđenog dana tijekom lipnja 2024. u [adresa], u šumi pučkog naziva „Brezina“, na području lovišta Lovačkog društva "Kuna" Pregrada, bez da je prethodno položio lovački ispit, u nakani da ulovi srneću divljač, protivno članku 66. stavku 1. točki 11) Zakona o lovstvu (Narodne novine broj 99/18, 32/19 i 32/20,127/2024), za drvo graba privezao metalnu žicu debljine 3 mm sa napravljenom omčom, koja je nedopuštena za lov na srneću divljač zbog svoje neselektivnosti, pri čemu se početkom veljače 2025. na navedenu zamku ulovila srneća divljač starosti oko 2 godine, težine oko 18 kg, te tako uginula,

dakle, lovio divljač upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava,

čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša - protuzakonitim lovom i ribolovom - opisano i kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11.

II.Zbog toga se po članku 204. stavku 2. KZ/11. okrivljeni TR

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

i na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni TR u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeno Lovačko društvo "Kuna" Pregrada upućuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 150,00 € ostvarivati u parnici.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se okrivljenom TR platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 50,00 € (pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kao u izreci.

2.Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga:

1. kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-12/2025 od

17. veljače 2025. (list 1-2 spisa),

2. izvješće o postupanju od 4. veljače 2025. (list 3 spisa),

3. izvješće o osiguranju mjesta događaja od 4. veljače 2025. (list 4-5 spisa),

4. zapisnik o očevidu od 5. veljače 2025. (list 6-7 spisa),

5. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TR od 14. veljače 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 9-11 spisa),

6. imovinskopravni zahtjev oštećenika JR od 7. veljače 2025. (list 17 spisa),

7. kriminalističko-tehničko izvješće od 3. veljače 2025. (list 23 spisa) i

8. fotodokumentacija očevida (list 25-30)

zbog čega je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru.

3.Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbama kao u izreci, budući da u spisu nema dokaza na okolnost visine štete, a oštećeno društvo i nakon dovršetka ovog postupka, koji je kazneni, svoj zahtjev može ostvarivati u parnici, prilažući ovu presudu na okolnost osnove zahtjeva.

4.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika. Sud ocjenjuje da će okrivljenik ove troškove moći platiti bez štete po svoje dužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na visinu troškova i određen mu rok. Drugih troškova nije bilo.

U Zlataru 13. kolovoza 2025.

S U T K I N J A

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO -178/2025

2. Okrivljenik-uz optužnicu

3. Oštećeno društvo-uz optužnicu