REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Posl. br. P-548/2023-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Martina Šimunović Lepoša, odvjetnica u Zagrebu, protiv I. tuženika TEM-95 d.o.o. u stečaju, Zagreb, Međimurska 19, OIB: 47988156317 i II. tuženika AMCO-ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., Italija, Napulj, Via Santa Brigida 39, OIB: 29163637960, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Galić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, 12. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom, na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv I. i II. tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Ulica Sv. Roka ukupne površine 1507, dvorište površine 890 m2, kuća, Zagreb, Ulica Sv. Roka 14,16 površine 617, 10. Suvlasnički dio: 4,28/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) dvoetažni četverosobni stan oznake S14-D2, s nusprostorijama u drugom katu i potkrovlju objekta i spremištem Spr 14 u suterenu objekta dilatacija D2, neto korisne površine 100,42 m2 u etažnom elaboratu sve označeno žutom bojom.
2. U odgovoru na tužbu I. tuženik navodi da je nad I. tuženikom pravomoćno otvoren stečajni postupak s danom 1. lipnja 2017. pod brojem St-2302/2016.
3. Temeljem čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
4. S obzirom na to da je u konkretnom predmetu pravomoćno otvoren stečajni postupak na I. tuženikom, to je u smislu odredbe članka 34.b stavak 1. točka 5. ZPP stvarno nadležan za daljnje postupanje trgovački sud.
6. Nadalje, budući da je predmet ovog postupka utvrđenje prava vlasništva nekretnine koja se nalazi na području Trgovačkog suda u Zagrebu, to je navedeni sud stvarno i mjesno nadležan za daljnje postupanje u smislu odredba članka 34.b stavak 1. točka 5. i članka 56. stavak 1. ZPP.
7. Stoga je primjenom odredaba članka 34.b stavak 1. točka 5. i članka 56. stavak 1. ZPP, odlučeno kao u točki I. izreke, dok se odluka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji na članku 21. stavak 1. ZPP.
U Zagrebu 12. kolovoza 2025.
Sudac:
Berislav Zaninović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
- I. tuženiku po stečajnom upravitelju
- II. tuženiku po pun.
