Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9140/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane
Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.M.,
zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o
zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske
postaje Solin Klasa: …, Ur. broj: … od 1. rujna 2023.,
nakon održanog žurnog postupka, 2. rujna 2023.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: I.M., OIB: …, sin pok. M. i Lj. dj. L.,
rođen … u S, NSS, NKV, nezaposlen, lošeg imovnog stanja,
izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu
M., prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 31. kolovoza 2023. oko 21:00 sati u mjestu M.,
ponovio nasilje u obitelji u vidno alkoholiziranom stanju na način da je svoju
izvanbračnu suprugu P.K. udario otvorenim dlanom u lijevu stranu obraza
kada je čistila okrivljenikovu mokraću u hodniku, a 1. rujna 2023. oko 15:15 sati u vidno alkoholiziranom stanju bez povoda ponovno
vrijeđao oštećenu riječima: „šiptarska kurvetino, dovest ću B. i J. da te jebu,
izbacit ću te iz kuće“ te joj više puta ponavljao da je kurvetina, a što je kod oštećene
izazvao osjećaj straha i povredu dostojanstva,

dakle, primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te je počinio
psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavku 2.
Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na temelju navedene odredbe

2

Pp-9140/2023-5

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu
kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 1. rujna

2023. u 16:20 sati do 15. rujna 2023. u 12:00 sati do kada mu je zadržavanje
određeno, i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu
zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana.

Na temelju članka 13. točke 2. i članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

ŽRTVE NASILJA P.K.

na udaljenosti od 50 (pedeset) metara ispod koje udaljenosti joj se ne smije približiti

niti ju smije uhoditi i uznemiravati, i to u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ako okrivljenik ne postupi
prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu
od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od
100,00 (sto) eura / 753,45 kuna1 (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa), u
roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti
prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni
prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 22. stavka

2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o
uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je 31. kolovoza 2023. došao kući oko 21,00
sati, a živi sa izvanbračnom suprugom P.K. s kojom ima dijete, kćerku
staru 3 godine, i kad je došao da su se oni porječkali ali da se on ne sjeća da je
mokrio po hodniku i da je ona čistila mokraću i da se ne sjeća se da ju je otvorenim
dlanom udario u lijevu stranu obraza. Da je u revoltu jučer govorio supruzi: „šiptarska
kurvetino, dovest ću B. i J. da te jebu, izbacit ću te iz kuće“, te da joj je više
puta ponovio da je kurvetina. On da nju inače voli ali kad malo popije, a ona njega
isprovocira, pa da ga je posvađala s bratom i sa sestrom. Kuća u kojoj žive da je u

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Pp-9140/2023-5

suvlasništvu majke, njega, brata i sestre. On da je jučer bio po M. i tu da je s
prijateljima konzumirao alkohol i kad je došao kući opet da se dogodio incident.

4. U postupku je saslušana svjedokinja žrtva P.K., izvanbračna supruga
okrivljenika, koja je navela da su oni u izvanbračnoj zajednici oko 3 i pol godine i iz te
zajednice da imaju zajedničko dijete kćerku staru tri godine i dva mjeseca. Već od
početka da je on puno pio ali kako je dobila dijete mislila je da će se to promijeniti pa
da je već jednom bio na sudu zbog obiteljskog nasilja te da se malo smirio i ljudi su
mu pomogli te se zaposlio, a ona da je zaposlena, a počela je raditi tek
prije dva tjedna, a prije toga da je bila tri godine na porodiljnom i sad već tri noći da
nije mogla spavati zbog I. i strah ju je da će dobiti otkaz jer je to već neizdrživo. U
ova dva tjedna od kada je on čuvao dijete dok je ona na poslu ponovno puno pije i
kad se 31. kolovoza 2023. vratio navečer kući pomokrio se po hodniku i ona da je
uzela krpu da je očisti, a on ju je ošamario. Sutradan tj. 1. rujna 2023. oko 15,15 sati
ponovno je došao kući popodne pijan te ju je vrijeđao da je šiptarska kurvetina, te
vikao da će dovesti B. i J., a ona niti zna tko su oni, da će ona širiti noge, da
će ju izbaciti iz kuće i ponavljao je da je kurvetina te je govorio svakakve gadosti. On
to toliko viče da svi čuju i vide i on vrijeđa njeno dostojanstvo i već da ju je strah od
svega, a već da ga je jednom prijavila, ali očito na njega kazna da nije utjecala. Ona
da je odlučila otići i već da je našla stan u koji će se odseliti. Moli da se I. upozori
da ju pusti da se u miru odseli, a i on da je sam govorio da se ona mora iseliti, a i
njegovi brat i sestra su govorili da se oni komodaju u njihovome i ako treba ona da će
potpisati da ona nema nikakvo pravo na tu kući i da će se ona iseliti.

4.1. Izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje i okrivljenik je kazao da
nije točno da se pomokrio i da je ona morala čistiti pa da ju je udario, već da su se
verbalno porječkali, dok je žrtva istaknula da je došao u hlačama koje su bile mokre
od mokraće s jednom patikom i da je tako legao na krevet i da mu je morala svući te
hlače da ne bi dijete isprljao. Jučer kad ju je vrijeđao razbio je i svjetiljku.

5. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 1. rujna 2023.,
te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje je vidljivo da je     okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjen 8. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka           51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o      sigurnosti prometa na cestama, 7.kolovoza 2021. zbog Zakona o prekršajima protiv    javnog reda i mira, 17. Veljače 2022. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u    obitelji, 3. travnja 2022. zbogprekršaja protiv javnog reda i mira, i 20. siječnja 2023.    prema Zakonu o nabavi I posjedovanju oružja građana. Pročitana je presuda    Pp-14252/2021, pravomoćna 17.veljače 2022.

6. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva izvanbračni drugovi, pa su sukladno članku 8. stavku 1. srodnici na koji se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Okrivljenik je priznao da je 1. rujna 2023. vrijeđao oštećenu riječima navedenim u
optužnom prijedlogu, ali da se ne sjeća da bi ju udario otvorenim dlanom u lijevu
stranu obraza dok je čistila njegovu mokraću dan ranije.

8. Žrtva je detaljno opisala događaj, a obzirom na alkoholizirano stanje okrivljenika ne bi bilo neobično da se isti i ne sjeća događaja kada je u takvom stanju došao navečer

4

Pp-9140/2023-5

kući. Iz samog držanja oštećenice pred sudom koja je detaljno i logično opisala
događaje koji su sadržani u optužnom prijedlogu, kao i prethodne događaje zbog
kojih ista trpi psihičko i fizičko zlostavljanje zbog kojih je odlučila napustiti
izvanbračnu zajednicu, ovaj sud je našao da je okrivljenik počinio prekršaje
činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude pa je istog proglasio
krivim i kaznio kaznom zatvora kao gore. Sud je utvrdio da je okrivljenik ponovio
nasilje u obitelji jer je 12. prosinca 2021. i 13. prosinca 2021. počinio prekršaje
psihičkog nasilja u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi i pokćerki te mu je
izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana i primijenjena uvjetna osuda time da se
izvršenje kazne zatvora odgađa na rok od godinu dana i izrečena mu je zaštitna
mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.

9. Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. spolno uznemiravanje,

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili
osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom
ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za
održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje
dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi
tjelesne ili duševne patnje.

9.1. Odredba članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da
tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom
kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje
30 dana.

10. Analizirajući konkretni slučaj, kao i cjelokupno ponašanje okrivljenika te njegovu
osobnost iz koje proizlazi da je izrazito sklon činjenju prekršaja, sud je mišljenja da
kod okrivljenika postoji opasnost da bi mogao ponovno počiniti nasilje u obitelji pa mu
je izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 40 dana
smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

10.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona,
uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

11. Obzirom da je okrivljenik ponovio prekršaj prema svojoj izvanbračnoj supruzi, sud
mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi
nasilja jer postoji opasnost od novog počinjenja prekršajnog djela.

11.1. Navedena mjera prema članku 16. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
određuje se u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulji od dvije
godine. Ovaj sud je okrivljeniku navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju od jedne
godine koju duljinu smatra primjerenom.

5

Pp-9140/2023-5

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka

2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota
sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje
okrivljenika.

U Splitu 2. rujna 2023.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam)
dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem
ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- žrtvi,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja