REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-227/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-264/2025-1 od 16. svibnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, bez održavanja rasprave, 11. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni VT, MBS: [matični broj subjekta], sin V i PT, rođene P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po narodnosti D, po zanimanju vozač, SSS, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
10. ožujka 2025. u 05:37 sati na ulaznoj graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Stara Gradiška, upravljao teretnim vozilom marke „DAF“ broja šasije [broj šasije], na koje je sa stražnje strane vozila, u nakani da se isto prikaže registriranim, prethodno postavljena ručno izrađena registarska pločica oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), znajući da ista ne pripada tom vozilu,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano po članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,
pa se na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA 6 (šest) MJESECI
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima jedna prenosiva registarska pločica oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koja je od okrivljenika privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijskog broja [serijski broj] od 10. ožujka 2025., koja se nakon pravomoćnosti presude ima dostaviti Policijskoj upravi brodskoj-posavskoj, Postaji granične policije Stara Gradiška radi uništenja.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-264/2025-1 od 16. svibnja 2025. protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano po članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
2. Navedenom optužnicom zatraženo je od suda presudom izdati kazneni nalog i okrivljenika proglasiti krivim za predmetno kazneno djelo te mu izreći kaznu zatvora 6 mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Analizom optužnice i postavljenog zahtjeva utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može tražiti izdavanje kaznenog naloga te da zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izricanjem predložene kaznenopravne sankcije nije protivan članku 540. stavcima 2. i 3. ZKP/08.
4. Nadalje, sud je utvrdio da dokazi na kojima se temelji optužnica, navedeni pod točkama od 1. do 5. optužnice, pružaju dovoljno osnova za udovoljenje zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu te da je predložena kaznenopravna sankcija razmjerna stupnju krivnje, težini i svim okolnostima počinjenja kaznenog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret.
5. Slijedom navedenog sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu te je, sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08, bez provođenja rasprave presudom izdao kazneni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret i izrekao mu predloženu kaznenopravnu sankciju.
6. Odluka o trajnom oduzimanju predmeta od okrivljenika temelji se na odredbama članka 79. KZ/11.
7. Okrivljenik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane okrivljenika kao osobe lošeg imovnog stanja bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
Slavonski Brod, 11. kolovoza 2025.
Sudac
Dominik Ćurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude kojom je izdan kazneni nalog okrivljenik ili branitelj mogu u roku 8 (osam) dana od primitka iste podnijeti pisani prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
