REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-325/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja AG iz Clichy-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) 7 bis Alle Devillette, Republika Francuska, zastupan po punomoćniku Miri Buljan, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika mlt. ŠG, OIB- [osobni identifikacijski broj], mlt. AGŽ, OIB- [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠGŽ, OIB- [osobni identifikacijski broj] i mlt. TGŽ, OIB- [osobni identifikacijski broj], svi iz A ([adresa]) 7 bis Alle Devillette, Republika Francuska, zastupani po posebnom skrbniku TG, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi utvrđivanja očinstva, nakon održane tajne glavne rasprave 11. srpnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i posebnog skrbnika mlt. tuženika, 4. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj AG povukao tužbu protiv tužene mlt. AGŽ.

II Ukidaju se sve provedene radnje u postupku i tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja očinstva. U tužbi navodi da je bio u izvanbračnoj zajednici s majkom mlt. tuženika ŽG do njezine smrti 11. listopada 2022. i da su se u toj zajednici su rođeni ŠG **.**.2010., AGŽ **.**.2011., ŠGŽ, **.**.2014. i ŽGŽ **.**.2016. Nakon smrti majke djece, djeca su ostala stanovati s njim u Republici Francuskoj na adresi [adresa] ([adresa]) 7 bis [adresa], gdje su živjeli dugi niz godina i gdje su imali prijavljeno prebivalište on i ŽG i njihova djeca. Nadalje navodi da je priznao očinstvo mlt. tuženicima pred tijelima Republike Francuske i tamo je upisan ocem mlt. djece. Htio je upisati djecu u matičnu knjigu rođenih u [adresa], jer su djeca dobila hrvatsko državljanstvo, međutim nije upisano njegovo biološko očinstvo, zato što je dobio podatak u Matičnom uredu u Slavonskom Brodu da se upis očinstva može izvršiti na temelju sudske presude. Iako tužitelj ima urednu dokumentaciju o upisu i priznanju očinstva u matičnim knjigama u Republici Francuskoj, kao članici Europske unije, u Hrvatskoj nije mogao upisati očinstvo na temelju internacionalnih rodnih listova za mlt. djecu, koje je preveo s francuskog na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču. Tužitelj ima interes voditi ovaj postupak kako bi izvršio upis očinstva u matične knjige, s obzirom da djeca dolaze u posjet roditeljima njihove majke u Slavonski Brod.

2. Na ročištu od 21. listopada 2024. tužitelj je povukao dokazni prijedlog da se kao svjedok sasluša MG, te navodi da nije relevantno saslušanje svjedoka IG i FG, roditelja pok. ŽG, na okolnosti postojanja izvanbračne zajednice, jer to nije bitno u ovoj pravnoj stvari. Osim toga roditelji ŽG žive u [adresa] na njemu nepoznatoj adresi.

3. Podneskom od 30. listopada 2024. tužitelj je povukao tužbu protiv tužene mlt. AGŽ. Budući da je tužitelj povukao tužbu protiv tužene mlt. AGŽ, pa je odlučeno kao u točki I izreke.

4. Rješenjem poslovni broj P Ob-325/2023-7 od 27. kolovoza 2024. sud je mlt. ŠG, mlt. AGŽ, mlt. ŠGŽ i mlt. MGŽ imenovao posebnog skrbnika u osobi TG, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

5. U podnesku od 9. listopada 2024. poseban skrbnik navodi da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu i da nije stupila u kontakt s mlt. tuženicima, jer isti borave u [adresa].

6. Podneskom od 8. srpnja 2025. poseban skrbnik navodi da tužitelj nema pravni interes za vođenje ovog parničnog postupka, s obzirom da je istom u Republici Francuskoj priznato i upisano očinstvo nad mlt. tuženicima, a koja isprava je međunarodna javna isprava i temeljem takve isprave može u potpunosti ostvarivati svoja prava i dužnosti u odnosu na mlt. djecu. Stoga predlaže da sud odbije tužitelja s tužbenim zahtjevom. Također nije jasno zašto je tužitelju potreban upis očinstva, radi upisa u maticu rođenih u [adresa], s obzirom da isti ne stanuju u [adresa].

7. U provedenom postupku izvršen je uvid u ovjereni prijevod međunarodnog izvatka iz matice umrlih za ŽG, ovjerene prijevode i izvornik rodnih listova uz izjavu o priznanju očinstva i domovnice za tužene ŠG, AGŽ, ŠGŽ i IGŽ (stranice 4-32, 39-44, 46, 47), preslike osobne iskaznice IG i izvatka iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je saslušan tužitelj, kao stranka u svrhu dokazivanja.

8. Uvidom u međunarodni izvadak iz matice umrlih za ŽG je utvrđeno da je ista umrla **.**.2022. u [adresa] (stranice 5 i 6 spisa).

9. Uvidom u putovnicu tužitelja je utvrđeno da je, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin je Republike Srbije. Uvidom u Jedinstveni registar osoba, sustav Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske je utvrđeno da tužitelj ima prijavljeno prebivalište u [adresa] na adresi [adresa] ([adresa]) 7 bis Alle Devillette.

10. Uvidom u ovjereni prijevod rodnih listova i priznanja očinstva s francuskog jezika na hrvatski jezik je utvrđeno da je tužitelj AG rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] ([adresa]) 7 bis [adresa], Republika Francuska priznao očinstvo mlt. ŠG, rođenoj **.**.2010. u [adresa] ([adresa]), upisana pod rednim broj 1573 za godinu 2010., mlt. ŠGŽ, rođenom **.**.2014. u [adresa] ([adresa]), upisan pod rednim broj 929 za godinu 2014. i MGŽ, rođena **.**.2016. u [adresa] ([adresa]), upisana pod rednim broj 684 za godinu 2016. (stranice 10-30 spisa). Tužitelj je upisan kao otac mlt. tuženika temeljem izjave o priznanju očinstva u matici rođenih u [adresa], što je utvrđeno iz navedenih rodnih listova i međunarodnog rodnog lista za svakog mlt. tužitelja u kojem je kao otac djece naveden AG, tj. tužitelj (stranice 39-44, 46-47 spisa).

11. Iz iskaza tuženika je utvrđeno da je bio u izvanbračnoj zajednici s majkom mlt. tuženika, ŽG od 2006. do njezine smrti 11. listopada 2022. Djeca su rođena u [adresa], gdje su svi živjeli, a nakon smrti ŽG, djeca su nastavila stanovati s njim. U Francuskoj je priznao očinstvo djeci i tamo je upisan kao otac djece. Djeca stanuju s njim na adresi prebivališta, [adresa] ([adresa]).

12. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja očinstva. Radi se o tužbi za utvrđenje. Prema odredbi članka 187. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) tužitelj može podići tužbu za utvrđenje kada ima pravni interes da sud utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa, ili istinitost, odnosno neistinitost kakve isprave. Da bi tužitelj mogao podići tužbu za utvrđenje mora imati pravni interes za podizanje takve tužbe.

13. Sud ili drugo tijelo u Republici Hrvatskoj utvrđuje sadržaj prava strane države po službenoj dužnosti, a pravo strane države se primjenjuje na način kako se tumači u toj državi prema odredbi članka 8. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17 i 67/23 dalje: ZMPP). Za valjanost priznanja očinstva mjerodavno je i pravo uobičajenog boravišta djeteta u trenutku priznanja prema odredbi članka 42. ZMPP-a. Prema odredbi članka 5. ZMPP-a uobičajeno boravište je mjesto u kojem fizički osoba pretežito živi bez obzira na to je li njezin boravak u tom mjestu registriran ili dozvoljen.

14. Iz međunarodnih rodnih listova za mlt. tuženike, te iz ovjerenih prijevoda rodnih listova i priznanja očinstva s francuskog na hrvatski jezik, je nesporno utvrđeno da je tužitelj priznao očinstvo mlt. tuženicima u Republici Francuskoj i da je činjenica očinstva upisana u matice rođenih mlt. tuženika, tako da je kao majka djece upisana ŽG, a kao otac djece je upisan AG, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] ([adresa]), 7 bis [adresa]. Nije sporno da su djeca rođena u [adresa] i da tamo uobičajeno borave, to je iskazao tužitelj. Budući da je očinstvo tužitelja već upisano u matice rođenih mlt. tuženika u Republici Francuskoj, državi rođenja i uobičajenog boravišta djece, državi članici Europske unije, tužitelj nema pravni interes utvrđivati očinstvo u sudskom postupku u Republici Hrvatskoj, jer je isto već upisano u maticu rođenih za svakog mlt. tuženika. Sve dotle dok se smatra istinitim da je otac djeteta osoba upisana u matičnoj knjizi rođenih, ne može se tužbom tražiti utvrđivanje očinstva (Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Rev-2189/93 od 6. listopada 1993.). Iz navedenih razloga tužitelj nema pravni interes za vođenje ovog postupka, zbog čega je sud ukinuo provedene radnje u postupku i odbacio tužbu protiv mlt. tuženika ŠG, ŠGŽ i TGŽ i odlučio kao u točki II izreke.

U Slavonskom Brodu 4. kolovoza 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.