Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-14/2024-40

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika LJ, sa trenutnim boravištem u Kaznionici u Glini, Vinogradska ul. 2, Glina, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku SJ dipl. iur. djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 49, nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 18. lipnja 2025. u prisutnosti tužiteljice, njezine punomoćnice, posebnom skrbnika mlt. djeteta, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika te objave 01. kolovoza 2025..

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između tužiteljice RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. u gradu Kutna Hora, Češka i tuženika LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], R Hrvatska, zaključen dana 25. ožujka 2017. u mjestu Dekanovec, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Čakovec za godinu 2017. pod rednim brojem 00002.

II. Zajedničko dijete stranaka mlt ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastavit će živjeti sa majkom RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te će majka samostalno obavljati roditeljsku skrb u pogledu odluke o zdravlju i imovini, upisu u školu te izradi osobne iskaznice.

III. Ovlašćuje se majka RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude, samostalno pokrene postupak dodavanja mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prezimena R, tako da će mlt. ČJ nosi oba prezimena L R.

IV. Osobni odnosi mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se:

- dva puta mjesečno putem video poziva,

- jedan put tjedno putem telefonskog poziva,

uz dozvolu ocu da mlt. djetetu neograničeno šalje pisma i pošiljke.

V. Dužan je tuženik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počev od siječnja 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec:

- od siječnja 2024. do kolovoza 2024. iznos od 100,00 EUR mjesečno,

- od rujna 2024. do ožujka 2025. iznos od 115,00 EUR mjesečno,

- od travnja 2025. pa nadalje dok je na odsluženju zatvorske kazne iznos od 132,00 EUR mjesečno,

- nakon izlaska iz zatvora iznos od 300,00 EUR mjesečno,

zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,50%, od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25%, od 01. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15%, od 01. srpnja 2025. pa do isplate po stopi od 5,15 %, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na tekući račun majke RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonske zastupnice mlt. djeteta, otvoren u HPB banci d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Dana **.**.2024. RJ (dalje u tekstu: tužiteljica) podnijela je ovom sudu protiv LJ (dalje u tekstu: tuženik) tužbu radi razvoda braka sa mlt. djetetom u kojoj je u bitnome navela da su ona i tuženik sklopili brak 25. ožujka 2017., u kojem je rođen njihov sin mlt. ČJ. Da je u lipnju 2023. tuženik prekinuo njihovu bračnu zajednicu odlaskom iz zajedničkog kućanstva te da je u posljednjih osam mjeseci samo dva puta ostvario kontakt sa mlt. djetetom. Da se isti trenutno zbog kaznenog djela nasilja u obitelji nalazi u Zatvoru u Zadru. Kako su odnosi između nje i tuženika teško i trajno poremećeni, da predlaže da se njihov brak razvede i odredi da zajednički mlt. sin nastavi živjeti s njom, a da sa ocem održava osobne odnose sukladno prijedlogu HZSR te da ona samostalno obavlja roditeljsku skrb nad sinom, kao i da se tuženika obveže da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 300,00 EUR mjesečno.

2. Kako je uvidom u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 17. siječnja 2024. koje je dostavljeno uz tužbu, ovaj sud je utvrdio da se stranke nisu uspjele pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnom uredu Zadar (dalje u tekstu: HZSR Zadar) dogovoriti oko Plana zajedničke roditeljske skrbi u vezi njihovog maloljetnog sina, to je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. i st. 3. te čl. 414. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) mlt. ČJ imenovao posebnog skrbnika u osobi SJ, dipl. iur., djelatnika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar te od HZSR Zadar zatražio mišljenje u pogledu skrbi nad istim.

3. Tuženik se u odnosu na tužbu očitovao podneskom od 11. ožujka 2024. u kojem je u bitnome naveo da je suglasan da se brak njega i tužiteljice razvede, da njihov zajednički mlt. sin nastavi živjeti s majkom i da majka ima samostalnu roditeljsku skrb, kao što je suglasan i da plaća uzdržavanje za svoje dijete, međutim da nije suglasan sa iznosom kojim se traži tužbenim zahtjevom. Nadalje da predlaže da se privremenom mjerom odmah odrede osobni odnosi njega i djeteta, s obzirom da je s njime posljednji kontakt ostvario video pozivom 10. studenog 2023., iako su se do tada čuli gotovo na dnevnoj bazi. Isto tako da je nekoliko puta, iako je živio u [adresa], došao u Zadar u posjetu, kojim prigodama nije bilo nikakvih problema.

3.1. Na ročištu održanom dana 14. svibnja 2024. tuženik je u cijelosti ostao kod svog odgovora na tužbu i prijedloga da se donese privremena mjera, s tim da je dodatno naveo da se nalazi u Istraženom zatvoru od 06. prosinca 2023. te da smatra da u dogledno vrijeme neće izaći iz zatvora gdje se nalazi jer je protiv njega podignuta optužnica radi počinjenja pet kaznenih djela radi nasilja u obitelji.

4. U daljnjem tijeku postupka saslušani su tužiteljica i tuženik kao stranke te je tužiteljica u svom iskazu navela da tuženik nikada nije bio nasilan, niti verbalno, niti fizički, prema njihovom mlt. sinu ČJ, međutim da se u odnosu na njegovog prijedlog za donošenjem privremene mjere želi očitovati tek nakon što nadležni HZSR utvrdi da li je isto u interesu djeteta.

4.2. Dana 16. srpnja 2024. zaprimljeno je Mišljenje HZSR Zadar u odnosu na prijedlog da se donose privremena mjera u kojoj je u bitnome navedeno da bi potpuni prekid kontakta mlt. ČJ s ocem dodatno otežao proradu traumatičnih iskustava kod istog te negativno utjecao na njegov daljnji psihofizički razvoj, tako da je u njegovom najboljem interesu da s ocem ostvaruje kontakte dva puta mjesečno putem video poziva.

4.2. Slijedom ovakvog Mišljenja HZSR Zadar, tužiteljica i poseban skrbnik mlt. djeteta usuglasili su se sa prijedlogom tuženika da se donese privremena mjera koja je i određena Rješenjem ovog suda posl. br. P Ob-14/2024-14 od 30. kolovoza 2024.

5. Dana 04. veljače 2025. zaprimljeno je konačno HZSR Zadar u pogledu roditeljske skrbi nad mlt. DJ iz kojeg u bitnome proizlazi da isti živi sa majkom i polusestrom ŽJ te da je objema privržen. Iako je u razgovoru mlt. ČJ iskazao želju da ne ostvaruje kontakte s ocem jer mu zamjera zbog njegovog dosadašnjeg maladaptivnog ponašanja, da je stručni tim mišljenja da kako da bi potpuni prestanak ostvarivanja kontakta sa ocem negativno utjecao na njegov daljnji psihofizički razvoj jer se djeca identificiraju sa oboje roditelja i u psihološkom smislu vide sebe kroz njih. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja te vodeći se prvenstveno zaštitom prava i dobrobiti mlt. ČJ, da je mišljenja da je istog potrebno povjeriti majci na svakodnevnu skrb i odgoj, a sa ocem odrediti osobne odnose putem video poziva dva puta mjesečno u trajanju od 20 minuta. Nadalje, a slijedom činjenice da je otac već duže vrijeme odsutan radi izdržavanja kazne zatvora te da je u nemogućnosti biti fizički prisutan glede skrbi o djetetu, da je potrebno majci omogućiti da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete, uključujući zastupanje u vezi sa bitnim osobnim pravima djeteta sukladno odredbi čl. 100. ObZ.

5.1. U odnosu na konačno Mišljenje HZSR Zadar prigovorio je tuženik u bitnome predlažući da se osobni odnosi njega i mlt. djeteta održavaju u većoj dinamici na način da se video pozivi umjesto dva puta mjesečno održavaju dva puta tjedno te da uz to jedan put u dva-tri mjeseca ostvaruju i neposredno pod nadzorom u kaznionici Glini gdje izvršava kaznu zatvora.

5.2. Podneskom od 10. ožujka 2025. HZSR Zadar se očitovao u odnosu na prigovor tuženika u bitnome ističući da je njegov prijedlog za povećanjem dinamike video poziva osnovan, dok prijedlog u pogledu održavanja neposrednih osobnih odnosa u kaznionici u Glini nije u interesu djeteta, a s obzirom da je mjesto stanovanja djeteta od kaznionice značajno udaljeno, da se radi o djetetu koje je tek krenulo u osnovnu školu i koje je do sada izražavao otpor prema takvoj vrsti susreta.

5.3. Sa posljednjim prijedlogom HZSR Zadar usuglasila se tužena podneskom od 17. ožujka 2025.

6. Dana 25. ožujka 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem je isti u bitnome naveo da su se on i tužiteljica dogovorili da tužiteljica samostalno obavlja roditeljsku skrb u pogledu izrade osobne iskaznice, upisa u školu, zdravlja i imovine te dodavanje prezimena R, tako da mlt. ČJ nosi oba prezimena L R, kao i da on i mlt. dijete održavaju osobne odnose dva puta mjesečno putem video poziva, jedan put tjedno putem telefonskog poziva, s tim da on može istome neograničeno slati pisma i pošiljke, a da ga dijete ne posjećuje u zatvoru te da on nakon izlaska iz zatvora uplaćuje za njegovo izdržavanje 300,00 EUR.

6.1. Na ročištu održanom dana 18. lipnja 2025. tužiteljica je potvrdila da su ona i tuženik postigli sporazum u pogledu roditeljske skrbi nad zajedničkim djetetom kako je navedeno u podnesku tuženika od 25. ožujka 2025. te da predlaže sukladno tome donijeti odluku, s tim da u pogledu visine uzdržavanja predlaže da sud sam odredi mjesečni iznos koji je dužan plaćati tuženik dok je u zatvoru, a da nakon izlaska iz zatvora odredi iznos od 300,00 EUR, kako su se ona i tuženik dogovorili.

6.2. Na istom ročištu poseban skrbnik mlt. djeteta je naveo kako nema primjedbi na postignut sporazum stranaka po pitanju sadržaja i ostvarivanja roditeljske skrbi.

6.3. Kako su tužiteljica i tuženik postigli sporazum koji je sukladan mišljenju HZSR Zadar, na koji poseban skrbnik nije imao primjedbi, to ovaj sud nije provodio daljnje dokaze, već je zaključio sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

7. U dokaznom postupku pročitane su isprave priložene spisu i to: Vjenčani list izdan od strane Ureda državne uprave u Međimurskoj županiji, Matičnog ureda Čakovec 07. rujna 2017. (l.s. 4), Rodni list za Tonyja L izdan od strane Ureda državne uprave u Međimurskoj županiji, Matičnog ureda Dekanovec 27. listopada 2017. (l.s. 6), Potvrdu o visini dohotka i primitaka za LJ za 2023. godinu izdane od strane Porezne uprave, Ispostave Benkovac 14. veljače 2024. (l.s. -22-23), dana 14. svibnja 2024. saslušao tužiteljicu i tuženika kao stranke (l.s. 30-35), Mišljenje Prim. mr. Vere Klarić dr. med. spec. psihijatra izrađeno za potrebe kaznenog postupka koji se vodio pod posl. br. Kzd-10/24 (l.s. 36-37), Odluku Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvora u Zadru od 22. travnja 2024. (l.s. 38 i 79), Ugovor o neposrednim pravima i obvezama za korištenje usluga dječjeg vrtića Ljubičica, Jasenice od 07. prosinca 2023. (l.s. 40-42), Mišljenje HZSR Zadar, Klasa:

552-04/24-10/12, Ur. broj: 139-107-13-59-24-4 od 15. srpnja 2024. (l.s. 44-47), Mišljenje HZSR Zadar, Klasa: 552-04/24-08/2, Ur. broj: 139-107-13-70-25-17 od 04. veljače 2025. (l.s. 65-69) popis transakcija po Aircash novčaniku za razdoblje od 01. srpnja 2022. do 04. prosinca 2022. (l.s. 81-97), te dopunu Mišljenja od HZSR PU Zadar Klasa: 552-05/24-08/2, Ur. broj: 139-107-13-49-25-20 od 03. ožujka 2025. (l.s. 105-106).

8. Odredbom čl. 51. toč. 3. ObZ propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod braka.

8.1. Uvidom u vjenčani list izdan 07. rujna 2017. od strane Ureda državne uprave u Međimurskoj županiji, Matičnog ureda Čakovec, utvrđeno je da su stranke sklopile brak dana 25. ožujka 2017. te da je ta činjenica upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2017. godinu pod rednim brojem 00002.

8.2. Kako je tuženik tijekom postupka izričito naveo da je suglasan da se brak njega i tužiteljice razvede, to je ovaj sud našao da su se ispunile zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 51. toč. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), pa je odlučio kao u toč. I. izreke ove presude.

9. Među strankama nije sporno da su isti roditelji mlt. ČJ rođenog **.**.2017., a kako to proizlazi i iz priloženog rodnog lista, što znači da je isti u vrijeme podnošenja ove tužbe 26. siječnja 2024. imao 6 godina i 4 mjeseca te da je tijekom ovog postupka napunio 7 godina.

9.1. Stranke su se usuglasile da mlt. ČJ nastavi živjeti s majkom nakon razvoda braka, a da sa ocem održava osobne odnose putem telefonskih i video poziva.

9.2. Iz razgovora koji su sa mlt. DJ proveli stručni djelatnici HZSR Zadar proizlazi da je njegova želja da nastavi živjeti s majkom.

9.3. Iz konačnog Mišljenja HZSR Zadar od 04. veljače 2025. i njegove dopune od 10. ožujka 2025., proizlazi da je u najboljem interesu mlt. ČJ da nastaviti živjeti s majkom, s kojom živi od lipnja 2023. kada je prestala bračna zajednica roditelja, a s ocem održava osobne odnose dva puta mjesečno putem video poziva te eventualno u većoj dinamici s obzirom da se otac nalazi u zatvoru izvan mjesta prebivališta djeteta.

9.4. Prilikom donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. ČJ živjeti, Sud je imao u vidu činjenicu da isti već dvije godine živi s majkom te da je otac koji se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne suglasan da s njom nastavi živjeti, da je navedeno preporučio i HZSR Zadar te da je s istim suglasan i mlt. ČJ koja sa svojih 9. godina može izraziti svoje mišljenje, pa je prihvatio takav prijedlog, odnosno sporazum, našavši ga u skladu s najboljim interesom djeteta, a sve sukladno čl. 420. st. 1. ObZ, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II. Izreke ove presude.

9.4. Kako je za optimalan razvoj djeteta potrebno da isto provodi kvalitetno vrijeme s oba roditelja, to je ovaj Sud donio i odluku o načinu održavanja susreta i druženja mlt. ČJ s ocem, pri čemu je prihvatio prijedlog tužiteljice i tuženika koji je sukladan Mišljenju HZSR Zadar, pa je odredio da se susreti održavaju na način naveden u toč. III. Izreke ove presude, uz napomenu da su roditelji ti koji mogu najbolje prepoznati potrebe svojeg djeteta, pa mogu na dnevnoj bazi, uvažavajući mišljenje sina, uvijek iznaći rješenje koje će u konkretnom trenutku biti najbolje za njihovo dijete.

9.5. Nadalje, tužitelj i tužiteljica su se usuglasili i da majka obavlja samostalno roditeljsku skrb u pogledu odluke o zdravlju i imovini, upisu u školu te izrade osobne iskaznice, kao i da pokrene postupak dodavanja mlt. ČJ prezimena R, tako da isti nosi oba prezimena L R. Kako je naveden sporazum sukladan prijedlogu HZSR, PU Zadar, a uz to se otac niti ne nalazi u istom gradu u koje prebiva mlt. dijete jer služi zatvorsku kaznu, ovaj sud je našao da je u najboljem interesu mlt. djeteta da majka u ovom dijelu samostalno donosi odluke jer će samo na takav način, moći iste donositi pravovremeno, slijedom čega je odlučeno kao u toč. III. i IV. izreke ove presude.

10. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, dok je odredbom čl. 310. st. 1. ObZ propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

10.1. U odnosu na tuženikovu obvezu uzdržavanja mlt. ČJ tužiteljica i tuženik su postigli sporazum na način da je tuženik nakon što izađe iz zatvora u obvezi mjesečno doprinositi iznos od 300,00 EUR pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U odnosu na razdoblje dok tuženik bude izdržavao zatvorsku kaznu, tužiteljica je navela da odluku o visini uzdržavanja prepušta sudu.

10.2. Među strankama je nesporno da je tuženik novčano doprinosio za uzdržavanje mlt. ČJ sve dok nije u prosincu završio u zatvoru, kada je posljednji put izvršio isplatu.

10.3. Iz Mišljenja HZSR Zadar od 04. veljače 2025. proizlazi da je tuženik prethodno bio u braku u braku sa D koji brak je razveden 15. prosinca 2015., a u kojem je rođeno dvoje djece i to 31. ožujka 2008. mlt. VJ, a **.**.2023. ŽJ. Da je za vrijeme trajanja bračne zajednice tuženika i tužiteljice, sa njima živjela i tuženikova kćer iz prvog braka ŽJ.

10.4. Iz iskaza tužiteljice s kojom mlt. ČJ živi proizlazi da je isti zdravo dijete te da su njegove potrebe u pogledu odjeće, obuće, higijene i dr. uobičajene za dijete njegove dobi. Da sa njom i mlt. DJ i dalje živi tuženikova kćer ŽJ i to temeljem sudske odluke donesene u postupku nakon što je ista pobjegla od svoje majke i došla kod njih.

10.5. Iz iskaza tuženika proizlazi da je isti zdrav, radno sposoban te da radi i sada kada je u zatvoru i to u kuhinji gdje mjesečno zarađuje 140,00 EUR. Da je spreman i u mogućnosti dok je u zatvoru mjesečno doprinositi za mlt. ČJ iznos od 92,00 EUR, a nakon što izađe iz zatvora iznos od 300,00 EUR. Da on u vlasništvu nema niti nekretnina, niti vrjednijih pokretnina.

10.5. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24 i 75/25) propisano je da roditelj koji ne živi s djetetom, s obzirom za dijete u dobi od 6 godina dužan mjesečno doprinositi za uzdržavanje u 2024. iznos od 195,16 EUR, a za dijete u od 7 do 12 godina u 2024. iznos od 229,60 EUR te u 2025. iznos od 264,00 EUR.

10.6. Iz odredbe čl. odredbi čl. 314. st. 3. toč.1. ObZ proizlazi da je iznimno moguće roditelja koji ne živi s mlt. djetetom obvezati na plaćanje uzdržavanja u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je isti obveznik uzdržavanja dvoje ili više djece.

10.7. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir da mlt. ČJ nema posebnih potreba, da tuženik nema mogućnosti ostvariti dodatnu zaradu te da je u obvezi uz mlt. ČJ uzdržavati još i mlt. sina iz prvog braka, ovaj sud je obvezao tuženika da počevši od siječnja 2024. pa do kolovoza 2024. iznos od 100,00 EUR mjesečno, od rujna 2024. kada je navršio 7 godina do ožujka 2025. iznos od 115,00 EUR mjesečno, a od travnja 2025. pa nadalje sve dok bude izdržavao kaznu zatvora doprinosi iznos od 132,00 EUR mjesečno, a nakon što izađe iz zatvora pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 300,00 EUR mjesečno jer je našao da će tim iznosima, uz rad i brigu koju će ulagati majka s kojom mlt. ČJ živi, biti zadovoljene njegove potrebe, slijedom čega je odlučeno u toč. IV. Izreke ove presude.

10.6. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se ona odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

11. Odluka o troškovima postupka je izostala jer stranke nisu potraživale isti.

U Zadru, 01. kolovoza 2025.

S U D A C

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku putem Kaznionice u Glini,

3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta,

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. HZSR Zadar

2. Ured državne uprave u Zadarskoj županiji, Matični ured Zadar.