Broj: Ppž-6756/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenice UG, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, od 17. lipnja 2025. godine, broj: Pp-2514/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 30. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se prigovor okrivljenice UG kao neosnovan, te se prekršajni nalog potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenica UG je obvezna naknaditi trošak postupka povodom prigovora u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana, od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom UG i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 900,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, koju novčanu kaznu ima platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Uz kaznu okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 26,00 EUR-a, koju je obvezana platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o sankcijama, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona razmatra kao žalba.

3. Podnositeljica navodi da priznaje krivnju, izlaže okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja i izražava kajanje, ali izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru smatra prestrogo odmjerenima, obzirom da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, da nije do sada prekršajno kažnjavana, te da je samohrana majka djeteta od 4,5 godina i podstanar.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati, pobijani nalog preinači i izreče blaža novčana kazna i zaštitna mjera ukine.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ), ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući u smislu navoda prigovora odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izrečena ublažena novčana kazna za prekršaj, razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice. Okrivljenica je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 1,57 g/kg počinila teški prometni prekršaj i mogla ugroziti ostale sudionike u prometu i imovinu, te samu sebe, stoga nema uvjeta za daljnje ublažavanje novčane kazne koja je već izrečena ispod propisanog posebnog minimuma (propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).

Ovaj Sud je mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica kloniti počinjenja prometnih prekršaja.

7. Razmatrajući potom, u smislu navoda prigovora, odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategoriju u trajanju od jednog mjeseca, ovaj Sud je utvrdio da je navedena zaštitna mjera opravdano izrečena te nije prestroga obzirom vrstu i težinu prekršaja. Naime, prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola koji se okrivljenici stavlja na teret, ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, te je vijeće ovog Suda ocijenilo kako je u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenice, nužno u navedenom vremenu okrivljenicu isključiti iz prometa motornim vozilom B kategorije, kako bi se kod nje otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Stoga je ocijenjeno da je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i opravdano, te u skladu sa zakonom izrečena navedena zaštitna mjera.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o prigovoru okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, te je visina paušalnog iznosa troškova postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a po mišljenju ovog Suda, primjerena složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.