Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8927/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravne osobe i UŠ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnica Marina Lacković u Daruvaru, zbog prekršaja iz članka 79. stavka 1. točke 11. i stavka 2. Zakona o šumama („Narodne novine“, broj: 140/05, 82/06, 129/08, 80/10, 124/10, 25/12, 68/12, 148/13, 94/14), rješavajući o žalbi okrivljenika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravne osobe i UŠ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, poslovni broj: 43. Pp-1114/2021-8, od 20. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Prihvaćanjem žalbe okrivljenika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravne osobe i UŠ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, na način da se okrivljenicima na ime troškova obrane dosuđuje iznos od još 862,12 eura (osamstošezdesetdva eura i dvanaest centa), koji iznos će im se isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

II O zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja prvostupanjski sud donijet će posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravnoj osobi i UŠ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 8.316,50 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 7.845,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici su pravodobno po braniteljici podnijeli žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.

2.1. Žalitelji u bitnom ističu kako je trošak pogrešno obračunat, jer sukladno Tbr. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika za obranu pravne osobe u postupku protiv pravnih osoba odvjetniku pripada iznos prema visini kazne za odgovornu osobu u pravnoj osobi, pa kako se okrivljenicima na teret stavljao prekršaj iz članka 82. stavka 1. i 2. i dr. Zakona o šumama za koji je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 8.000,00 kuna, to odvjetniku pripada 100 bodova, a ne 50 bodova kako je to odmjerio prvostupanjski sud. Stoga im je pogrešno na ime obrane priznata naknada od 500,00 kuna, kao i naknada za sastav žalbi od 1.500,00 kuna, te je njihov zahtjev pogrešno odbijen. Uz to, traže da im se dosudi i trošak sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

2.2. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud pogrešno okrivljenike odbio sa dijelom zahtjeva za naknadu troškova obrane, kako se to u žalbi i navodi.

5. Po pravilnoj primjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22), a s obzirom na propisanu novčanu kaznu za odgovornu osobu u pravnoj osobi kao počinitelju prekršaja iz članka 79. Zakona o šumama, ovaj sud nalazi da okrivljenicima pripada naknada od 100 bodova, kako se to u troškovniku i navodi.

5.1. Po osnovi rasprava održanih 5. listopada 2017., 6. studenoga 2017., 20. studenoga 2017., 8. prosinca 2017., 2. veljače 2018., 25. rujna 2019. i 30. rujna 2019. , kao i za sastav pisane obrane od 3. studenoga 2017., odvjetniku primjenom Tbr. 4. točke 1. 7. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife, pripada naknada od 100 bodova, što uz primjenu Tbr. 36. stavka 1. Tarife prema kojoj odvjetniku za obranu dviju osoba pripada pravo na povišenje tarifnih stavaka za 10%, iznosi ukupno 110 bodova za svaku od navedenih radnji.

5.2. Za sastav podneska od 8. prosinca 2017. odvjetniku, sukladno Tbr. 1. točki 6. pripada 25 bodova, što uz povišenje tarifne stavke od 10% sukladno Tbr. 36. točki 1. Tarife iznosi od 27,5 bodova.

5.3. Nadalje, za sastav žalbi od 19. veljače 2018. i 31. listopada 2019. odvjetniku primjenom Tbr. 10. točke 1. Tarife pripada 100 bodova uz povećanje od 25% u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife, dakle iznos od 125 bodova, što uz primjenu Tbr. 36. stavka 1. Tarife prema kojoj odvjetniku za obranu dviju osoba pripada pravo na povišenje tarifnih stavaka za 10%, iznosi za svaku žalbu 137,5 bodova.

5.4. Slijedom navedenog, odvjetniku za sedam održanih rasprava, sastav pisane obrane, podnesak i sastav dviju žalbi pripada naknada od ukupno 1.182,5 bodova.

5.5. Uz to, kako sukladno Tbr. 42. Tarife za sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost, to okrivljenicima na ime naknade troškova radi nagrade i izdataka za branitelja uz uvećanje za PDV od 25% pripada ukupno 1.478,13 bodova.

5.3. S obzirom na vrijednost boda koja sukladno Tbr. 50. Tarife iznosi 1,33 eura/10,00 kuna to okrivljenicima na ime naknade troškova obrane za navedene stavke pripada ukupno iznos od 1.965,91 eura.

5.4. Kako je prvostupanjski sud okrivljenicima za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja dodijelio iznos od 8.316,50 kn (1.103,79 euro), to je ovaj sud preinačio prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i okrivljenicima dodijelio razliku u iznosu od još 862,12 eura.

6. Zbog navedenog, žalbu okrivljenika valjalo je prihvatiti i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona prvostupanjsko rješenje preinačiti u pobijanom dijelu, s time da će o zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje.

U Zagrebu, 23. srpnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.