Poslovni broj: K-321/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZU, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-241/2025 od 8. srpnja 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 21. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se temeljem članka 541. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OU i ŠU, rođene ŠU, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio sedam razreda osnovne škole, djelatnik, živi u izvanbračnoj vezi, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-447/2222 od 10. siječnja 2023., pravomoćne 28. siječnja 2023., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 3. KZ11., na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu,

k r i v  j e

I.) što je:

dana 15. siječnja 2025., oko 02,00 sati, u Selniku, Vladimira Nazora kbr. 28, u nakani uporabe za vožnju, bez znanja i privole vlasnice GU, ušao u nezaključani osobni automobil marke Audi A4, registracijske oznake [registarska oznaka], parkirano na neograđenom dijelu dvorišta ispred obiteljske kuće te ga uporabom originalnog ključa stavio u pogon i njime se odvezao u nepoznatom smjeru te ga ostavio parkiranog na polju u blizini Selnika, nakon čega je na isti način ušao u nezaključani osobni automobil marke Seat Ibiza, registracijske oznake [registarska oznaka], vlasništvo BU, parkiranog na kolniku Ulice Vladimira Nazora 48 u Selniku, te ga uporabom originalnog ključa stavio u pogon i njime se odvezao u smjeru naselja Sveti Đurđ, gdje je tijekom vožnje u Hrženici prouzročio prometnu nesreću slijetanjem izvan kolnika,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

II.) čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11.,

III.) pa se na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11., okrivljeni ZU,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV.) Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom ZU,

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V.) Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeni BU i GU, se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuju na ostvarivanje istoga u parnici.

VI.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., okrivljeni ZU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana, kao paušal.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv okrivljenog ZU za počinjeno kazneno djelo iz članka 234. stavak 2. KZ/11., da se okrivljenog proglasi krivim te mu sud na temelju istog članka izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da se okrivljeniku, na temelju članka 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu.

3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

4. Budući da ovaj sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica, a posebno službena zabilješka o dojavi od 15. siječnja 2025., službena zabilješka o postupanju od 17. siječnja 2025. uz DVD snimku videonadzora, zapisnik o očevidu broj KU-8/2025 od 15. siječnja 2025., zapisnik o očevidu (prometni prekršaj) Klasa: 211- 08/25-4/1349, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 25. siječnja 2025., zapisnik o očevidu broj KU- 6/2025 od 15. siječnja 2025., zapisnik o očevidu (prometni prekršaj) Klasa: 211-08/25- 4/1313, Urbroj: 51114-09-25-1 od 25. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZU sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 28. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve GU od 8. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BU od 19. travnja 2025. (list 50-52).

5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeni BU i GU, se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuju na ostvarivanje istoga u parnici.

6. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 100,00 eura, primjerena duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 21. srpnja 2025.

SUDAC:

Snježana Lukač-Keretić

POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-241/2025

2. Okrivljeni ZU, [adresa] - uz optužnicu,

3. Oštećeni BU.

4. Oštećena RU.