U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučaa, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Ivanke Mašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5., članka 32. stavak 1. i 4., članka 12. stavak 4. i 8., članka 46. stavak 1. i 3., članka 282. stavak 4. i 9. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika SN podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15525/2022 od 25. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 17. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SN i potvrđuje pobijana presuda.
II Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik SN se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik SN proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 8.000,00 (osamtisuća) kuna, zbog djela prekršaja članka 59. stavak 1. i 5., članka 32. stavak 1. i 4., članka 12. stavak 4. i 8., članka 46. stavak 1. i 3., članka 282. stavak 4. i 9. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) kuna.
5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni. Prekršaje priznaje, svjestan je težine počinjenih djela, te ističe da izrečenu kaznu nije u mogućnosti platiti zbog lošeg financijskog stanja. Nije primio zadnjih 6 plaća, uzdržava dvoje maloljetne djece pa predlaže da kaznu odradi kroz rad za opće dobro.
6. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je neosnovana.
7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u zakonom propisanim iznosu, time da je za počinjene prekršaje novčana kazna ublažena ispod zakonskog minimuma.
9. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja i ista je u dovoljnoj mjeri individualizirana pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za dodatno ublažavanje novčane kazne, tim više što je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti koje okrivljeniku u žalbi ističe. Prijedlog okrivljenika da mu se izrečena novčana kazna zamijeni radom za opće dobro nije prihvaćen jer isto u ovoj fazi postupka nije moguće. Naime, rad za opće dobro određuje se tek u fazi izvršenja neplaćene novčane kazne.
10. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
11. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 17. srpnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
ČN v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
