REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-426/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2 u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-429/2025 od 10. srpnja 2025., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024. - dalje: ZKP/08), 17. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. F rođene D, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je 13. svibnja 2025. u Zadru, Ulica Put Bokanjca, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera pa dolaskom do kbr. 112, protivno odredbama čl. 43., i čl. 66. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) iako svjestan da kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti radnju obilaženja, ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu te da pretjecati i obilaziti smije samo ako na cesti ima dovoljno prostora za sigurno izvođenje tih radnji te da ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu, olako držeći da do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu neće doći, krenuo u radnju obilaženja autobusa koji se nalazio na autobusnoj stanici na kolničkoj traci bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim desnim djelom vozila udario u pješaka dijete žrtvu FC koji je prelazio kolnik gdje nije bio označen pješački prijelaz, uslijed čega je isti zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornjeg djela lakatne kosti i prijelom stopala, dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika se osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 5 (pet) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-429/2025 od 10. srpnja 2025. protiv okrivljenika, a predloženo je da sud izda kazneni nalog protiv istog za svako kazneno djelo kazna zatvora u trajanju 5 mjeseci, uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, a radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: zapisnika o očevidu s fotografijama (listovi 3-5 spisa), situacijskog plana (list 6 spisa), liječničke prijavnice (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 8-13 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 15 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 17 spisa), te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 18 spisa).
3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 5 mjeseci odgađa za vrijeme od 2 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenika da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
5. Sud je okrivljenika temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 30,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.
Zadar, 17. srpnja 2025.
Sutkinja
Ivana Parać Krišto
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
DOSTAVITI:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-429/2025
2. Okrivljenik ŠC
Nakon pravomoćnosti:
-mlt. oštećeniku po ZZ ocu
