Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2243/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Ivanke Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu od 22. prosinca 2022., broj:Pp-8745/2022, u sjednici vijeća održanoj 17. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okr. HU kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu okr. BU proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je, uz primjenu instituta ublažavanja, izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna / 278,72 eura.
1.1. Uz kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
1.2. Okrivljenik je nadalje obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna / 19,91 eura.
2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, putem branitelja u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & partneri, odvjetnicima u Splitu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, i zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer da je izreka presude proturječna razlozima te presude u pogledu osobe okrivljenika, pa se odluka ne može ispitati.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) iz razloga navedenih u žalbi, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer je izreka proturječna razlozima presude, kako to osnovano ističe žalitelj.
5. U pravu je žalitelj kada navodi da izreka prvostupanjske presude proturječna razlozima te presude u pogledu identiteta okrivljenika budući da je pobijanom presudom proglašen krivim okr. BU, a u razlozima pobijane presude navodi se da je okrivljenik HUM, ispitan pred zamoljenim sudom, očitovao se krivim i priznao počinjenje djela. Prema tome, osnovano žalitelj ističe da je presuda proturječna u pogledu osobe okrivljenika i osobe koja se očitovala krivom, pa se pobijana presuda ne može ispitati.
6. Slijedom rečenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
6.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja otkloniti citiranu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka te će donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
