Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-253/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, V. Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Dušanu Kumanu, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika ČR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-4551/2005 od 10. siječnja 2022., 15. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-4551/2005 od 10. siječnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:

"I. Obustavlja se ovrha koja se vodila pod poslovnim brojem: Ovrv-4551/2005.

II. Ukidaju se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira stečena prava trećih osoba."

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava time da ne predlaže sadržaj odluke suda drugog stupnja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je ovrhovoditelj podneskom od 29. studenog 2022. (ispravno je 29. studenoga 2021.) obavijestio sud da je FINA prestala izvršavati osnovu za plaćanje te je predložio da sud ponovno podnese osnovu za plaćanje na provedbu FINI. Pozivom na odredbu članka 5. stavak 3. i 4. te 67. stavak 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03. i 151/04.; dalje: OZ) sud utvrđuje da je ovrhovoditelj 17. listopada 2019. imao saznanje o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, a nije u roku od dva mjeseca od dana kada je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti, predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, iz kojeg razloga je donio pobijano rješenje.

6. Osnovane su žalbene tvrdnje ovrhovoditelja da pobijano rješenje suda prvog stupnja nije pravilno. Naime, ovrhovoditelj u žalbi tvrdi da nije predlagao novi predmet ili sredstvo ovrhe iz razloga što sud nije odlučio o prijedlogu ovrhovoditelja da se osnova za plaćanje ponovno zavede u očevidnik FINE kako bi se mogla nastaviti predmetna ovrha, jer da je sud donio odluku o tom prijedlogu, čak i u slučaju da je takav prijedlog odbio, od tada bi ovrhovoditelju tekao rok za promjenu predmeta ovrhe, zbog čega smatra da se nije moglo donijeti pobijano rješenje o obustavi ovrhe.

7. Osnovano ovrhovoditelj tvrdi da je sud bio dužan odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja da se osnova za plaćanje ponovno podnese na provedbu FINI, koji prijedlog je ovrhovoditelj podnio 29. studenog 2021., kao što je osnovana žalbena tvrdnja da tek u slučaju da je sud odbio taj prijedlog da bi mu od dostave takvog rješenja tekao rok od dva mjeseca za podnošenje prijedloga za promjenu sredstva ili predmeta ovrhe (članak 5. stavak 4. OZ-a), u smislu odredbe članka 5. stavak 3. OZ-a. Osim toga, ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu od 22. srpnja 2005. predložio da se ovrha provede i popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari koje se nalaze u posjedu ovršenika, o kojem prijedlogu sud nikada nije odlučio, iz kojih razloga se također nije moglo donijeti pobijano rješenje o obustavi ovrhe.

8. Iz obrazloženih razloga žalbu ovrhovoditelja trebalo je uvažiti, a rješenje suda prvog stupnja ukinuti primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01. i 117/03.) u vezi s člankom 19. stavak 1. OZ-a.

9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja odlučit će o osnovanosti prijedloga ovrhovoditelja od 29. studenog 2021. o tome da se osnova za plaćanje ponovno zavede u Očevidnik u osnove za plaćanje, umanjena za naplaćeni iznos. Također, sud će u nastavku postupka odlučiti o prijedlogu za ovrhu na pokretninama ovršenika.

Koprivnica, 15. srpnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Kučić