REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-125/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GA, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-137/2025 od 15. travnja 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 11. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/1., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena GA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i JA rođene J, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, knjigovođa, sa završenom SSS, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 24. veljače 2025., oko 18.30 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, tijekom verbalnog i fizičkog sukoba s OA s kojim je u intimnoj vezi, u cilju da istoga tjelesno ozlijedi, udarila ga više puta rukama po glavi i tijelu, uslijed čega je OA zadobio tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine desne podlaktice i otok unutarnje strane gornje usne,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - označeno po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11,

pa se okrivljena temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj GA

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-137/2025 od 15. travnja 2025. protiv okrivljene GA, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to prijave o izvršenom pregledu i ozljedama GA i OA, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za GA i OA, zapisnik i snimka o ispitivanju osumnjičenice u policiji, zapisnik i snimka o ispitivanju okrivljenice u ODO-u, nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenicu, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Iako je okrivljena oglašen krivom za učin kaznenog djela, sud je istu temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka, obzirom da je okrivljena nezaposlena osoba, bez primanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Šibenik, 11. srpnja 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-137/2025

2. okrivljena GA, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. oštećenik OA, po pravomoćnosti

4. u spis