Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10121/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BKI, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenice BKI, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-1/12028 od 31. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 10. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenice BKI kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban i nedopušten prigovor okrivljenice BKI podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-1/12028 od 14. kolovoza 2022.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu navodeći kako se ne smatra odgovornom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Izrečenu novčanu kaznu je uplatila u strahu da ne ostane bez vozačke dozvole.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je neosnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, proizlazi da je prekršajni nalog okrivljenici uručen 14. kolovoza 2022., što je vidljivo iz dostavnice na kojoj je naznačeno da je isti uručen osobno u ruke primatelja. Iz spisa je također vidljivo da je okrivljenica prigovor protiv prekršajnog naloga podnijela 26. kolovoza 2022.kada je isti predala Hrvatskoj pošti kao preporučenu pošiljku.
6. Dakle, kako je okrivljenica propustila rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 22. kolovoz 2022., to je pravilno i zakonito njezin prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Nadalje, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
8. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljenici uručen 14. kolovoza 2022., te je dana 18. kolovoza 2022. okrivljenica platila 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 3.333,33 kune i trošak postupka u iznosu od 700,00 kuna, nakon čega je podnijela prigovor. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je propisno upozorena u uputi o pravnom lijeku da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon podnesenog prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.
9. Dakle, kako je okrivljenica platila novčanu kaznu prije podnesenog prigovora, te je prekršajnim nalogom upozorena na posljedice u smislu odredbe članka 235.stavak 5. Prekršajnog zakona, to je pravilno i zakonito njezin prigovor odbačen kao nedopušten.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenice odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 10. srpnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj Postaji prometne policije Šibenik, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja prekršajnog naloga.
