REPUBLIKA HRVATSK Broj: Ppž-10282/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC povodom odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova branitelja okrivljenika, odlučujući o žalbi okrivljenika JC kojeg brani Branimir Brečević odvjetnik Odvjetničkog društva Čohilj i partneri iz Pule podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu od 9. listopada 2024. godine broj: Pp-625/2021-32, u sjednici vijeća održanoj dana 10. srpnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JC i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev branitelja okrivljenika koji se odnosi na troškove zastupanja okrivljenika JC.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći u žalbi da se radi o zahtjevu okrivljenika a ne branitelja i to u odnosu na troškove a ne samo zastupanje okrivljenika.
3. U podnesenoj žalbi okrivljenik nepravilnim drži i razloge pobijanog rješenja o nemogućnosti izdvajanja troškova postupka u vezi prekršaja za koje je optužba od okrivljenika pravomoćno odbijena. Nadalje žalitelj navodi kada je za pet prekršaja koji su se okrivljeniku stavljali na teret pravomoćnom presudom od njega odbijena optužba za tri prekršaja i tada prema članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na te prekršaje imaju pasti na teret proračunskih sredstava pa makar i u razmjernom dijelu. To tim više kada je odbijajuća presuda donesena u odnosu na teže prekršaje zbog optuženja za koje je okrivljeniku prijetila znatno teža kazna i izricanje zaštitnih mjera što je dovelo do potrebe angažiranja branitelja pa su u vezi s tim zapravo i nastali svi troškovi postupka, zbog čega se ti troškovi mogu izdvojiti od ukupnih troškova postupka.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija zahtjev za troškove zastupanja branitelja pravilno i na zakonu osnovano.
7. Sud prvog stupnja nakon razmatranja opisanog zahtjeva pravilno je izveo zaključak da se troškovi postupka u vezi sa prekršajima u odnosu na koje je optužba protiv okrivljenika odbijena ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova postupka zbog čega je zahtjev opravdano odbijen.
8. Razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenik da je odbijajuća presuda donesena u odnosu na teže prekršaje zbog optuženja za koja je okrivljeniku prijetila znatno teža kazna i izricanje zaštitnih mjera ne mogu biti od utjecaja na izdvajanje troškova postupka od ukupnih troškova, tim više ako se uzmu u obzir razlozi da je prema iznesenoj obrani okrivljenik uglavnom osporio krivnju za djela pod točkom 1. i 2. izreke za koja je proglašen krivim i za djelo pod točkom 3. izreke za koje je odbijena optužba a koja spadaju u blažu kategoriju djela za koja je bilo potrebno poduzeti aktivnu obranu radi osporavanja krivnje, dok se u odnosu na djelo pod točkom 2. izreke za koje je protiv okrivljenika odbijena optužba zbog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita koje djelo spada u težu kategoriju djela okrivljenik je priznao krivnju.
9. Slijedom izloženih razloga u smislu članka 139. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 110/15.) nastali troškovi obrane okrivljenika u ovom postupku nisu se mogli izdvojiti iz ukupnih troškova postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. srpnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
CC
