Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-5477/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović, u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenice, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 7. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/5991, u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okr. PO kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem prvostupanjsko prekršajno tijelo odbacilo je prigovor okr. PO protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/5991 od 3. travnja 2025. kao nepravodoban, jer da je podnesen nakon proteka zakonom propisanog roka za prigovor iz članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe da je u rizičnoj trudnoći, još uvijek na porodiljnom sa dvoje djece od 2,5 godine i 10 mjeseci, pa teško stiže obnašati dužnost direktora. Ističe da je iz opravdanog razloga propustila rok za prigovor, i da joj se dopusti povrat u prijašnje stanje.
2.1. Žaliteljica predlaže da se zbog razloga navedenih u žalbi, njezina žalba prihvati.
3. Žalba je nepravodobna.
5. Odredba članka 211. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) propisuje da protiv rješenja prvostupanjskog suda donesenog prije, u tijeku i nakon provedenog postupka stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu uvijek podnijeti žalbu kad ovim Zakonom nije propisano da žalba nije dopuštena. Žalba se podnosi sudu, odnosno prvostupanjskom prekršajnom tijelu, koji je donio rješenje u roku tri dana od dana dostave rješenja, osim ako ovim Zakonom nije određen drugi rok.
6. Rješavajući predmet u povodu žalbe okrivljenice Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je iz stanja prvostupanjskog spisa utvrdio da je pobijano prvostupanjsko rješenje dostavljeno okrivljenici sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2025.
6.1. Budući da je posljednji dan roka za žalbu padao 16. svibnja 2025. (petak), što je bio i radni dan, to je žaliteljica podnoseći žalbu nakon isteka tog roka, odnosno tek 27. svibnja 2025., propustila zakonski žalbeni rok (tri dana od dana dostave pobijanog rješenja), pa je na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona njezinu žalbu trebalo odbaciti kao nepravodobnu.
6.2. Slijedom navedenog, ovaj drugostupanjski sud nije razmatrao navode žalbe, već je odlučivao samo o pravodobnosti žalbe.
7. Rok za podnošenje žalbe je prekluzivan i ne može se produljiti, a propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje. Također se ističe, da se molba za povrat u prijašnje stanje podnosi zajedno s prigovorom, a razlog mora biti opravdan i nesavladiv (dokumentiran). Molba za povrat u prijašnje stanje ne može se podnijeti nakon odbačaja prigovora kao nepravodobnog.
8. Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 10. srpnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaje prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
