Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-10869/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22 i 85/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 10. rujna 2024., broj: 211-07/24-3/11766, u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okr. TN kao osnovan i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okr. TN izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 720,00 EUR (sedamstodvadeset eura), na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.), dopušta platiti u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini, a na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okr. TN izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po policiji od 28. lipnja 2024.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. TN je dužan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), u roku trideset dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. TN proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je za svaki prekršaj utvrđena kazna u iznosu od 60,00 i 660,00 eura, a potom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura.

1.1. Uz kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2. Okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

2.1. Okrivljenik ističe okolnosti počinjenja djela i žaljenje zbog učinjenog, međutim da je kazna prestroga s obzirom na njegova primanja i uvjete života, jer da njegova plaća iznosi 1.000,00 eura, a uzdržava dvoje djece, od kojih je jedno studentica u Zagrebu, plaća podstanarstvo i režije, što je veliki mjesečni izdatak za njega. Stoga predlaže da se kazna ublaži i dopusti obročna otplata kazne. Također ističe da brine o majci koja ima 76 godine i teško je pokretna, pa je svakodnevno posjećuje i vozi na preglede u bolnicu. Stoga predlaže i kraće trajanje zaštitne mjere.

2.2 Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga njegov prigovor prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Naime, za predmetne prekršaje propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 60,00 eura za djelo u točki 1., te u rasponu od 660,00 do 1.990,00 za djelo u točki 2., a prvostupanjsko prekršajno tijelo je već odmjerilo kaznu u minimalno propisanom iznosu, koju mjeru kazne i ovaj sud smatra primjerenom s obzirom na težinu i značaj djela te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljenik u svom prigovoru ne navodi (i ne dokumentira) nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje takve odluke primjenom instituta ublažavanja.

5.1. Međutim uvažavajući navode prigovora kojima upire na nemogućnost plaćanja kazne, imajući na umu dokaze koje je doprinio o mjesečnim primanjima i uzdržavanju djece, ovaj je sud okrivljeniku preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona odobrio otplatu izrečene novčane kazne u pet jednakih obroka, smatrajući da će se na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.

5.2. Treba istaknuti da će se novčana kazna, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u za to određenom roku.

6. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ovaj sud nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo opravdano i zakonito okrivljeniku, u smislu odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, izreklo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Značaj i težina počinjenog prekršaja na koji ukazuje stupanj koncentracije alkohola opravdavaju izricanje zaštitne mjere, jer je okrivljenik ugrožavao druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Stoga je i ovaj sud mišljenja da je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja.

6.1. Međutim, imajući u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti okrivljenika, prihvaćanja odgovornosti za djelo te cijeneći činjenicu da u predmetu nema podataka da bi okrivljenik bio ranije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo, to je zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju.

6.2. Stoga je ovaj sud, uvažavajući navedeno te imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, smatrajući da će se naznačenom duljinom trajanja zaštitne mjere dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i da je razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju.

6.3. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, sukladno odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od 28. lipnja 2024.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena unutar okvira propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), u minimalnije propisanom iznosu, imajući u vidu manju složenost i trajanje postupka.

8. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. srpnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.