Broj: 72. Pp-2079/2023-5

 

 

 

   

      Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

               Osijek                                                                     Broj: 72. Pp-2079/2023-5

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. B. iz O., koju zastupa odvjetnica S. J. M., zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/5590, urbroj: 511-07-31-23-1 od 17. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice i braniteljice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 1. rujna 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica M. B., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u O., državljanka RH, SSS, po zanimanju ekonomist, neudana, bez djece, zaposlena, plaća 1.390,00 eura, vlasnica stana, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavana iz područja prometa, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v a    j e

 

što je 22. travnja 2023. u 1,51 sati u O.  upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake ZG ..., a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,47 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

II. dakle, kao vozač imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e 

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura/6.027,60 kuna[1]

(slovima: osamsto eura/šesttisućadvadesetsedam kuna i šezdeset lipa).

 

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 1035554623 od 22. travnja 2023.

VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura/230,71 kuna1 (slovima: trideset eura i šezdesetdva centa/dvjestotrideset kuna i sedamdesetjedna lipa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji  od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani potvrdila da je doista događaja iz optužbe kao vozač opisanog vozila imala prisutnost alkohola u konc. od 1,47 g/kg, a prigovor je podnijela isključivo zbog zaštitne mjere. Navela je da je zaposlena kao prodajni predstavnik u pravnoj osobi "E.A." d.o.o. S. za regiju S. odnosno od V. do. I., zbog čega joj je neophodno korištenje motornog vozila. Nadalje je napomenula da često obilazi bolesnu majku I. B. koja živi u O. i koja je nepokretna te ju vozi k liječniku. 26 godina radi na istom radnom mjestu, a vozačku dozvolu posjeduje od 1989. te osim što ima dvije kazne iz prometa, do sada nije kažnjavana. Do sada je prešla vozilom 50.000 km.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 1. rujna 2023. i utvrdio da je ista prekršajno kažnjavana za promet presudom Općinskog suda u V., broj: Pp ... od 19. studenog 2021., koja je pravomoćna 12. siječnja 2022. novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Đ., broj: Pp ... od 10. kolovoza 2021., koja je pravomoćna 27. kolovoza 2021. novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. Nadalje, sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1035554674 i naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1035554623., ugovor o radu na daljinu "E.A." d.o.o. S. – poslodavca i radnika M. B. iz O. od 1. srpnja 2023. i otpusno pismo KBC Osijek, Klinike za neurologiju, Zavoda za neurorehabilitaciju i neuroimunologiju na ime I. B. od 9. siječnja 2023.

5. Analizirajući obranu okrivljenice koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 22. travnja 2023. u 1,51 sati u O. upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake ZG ..., a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,47 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

6. Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj je novčanu kaznu unutar granica predviđenih Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje i korektno držanje pred sudom, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa, između ostalog i za vožnju uz prisutnost visoke koncentracije alkohola u krvi, što okrivljenicu nije odvratilo od činjenja takve vrte prekršaja, kao i što je počinjenim prekršajem grubo ugrozila sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršila prometne propise i pravila.

7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju predviđenim Zakonom, jer je prekršajno kažnjavana iz područja prometa, između ostalog i za vožnju uz prisutnost visoke koncentracije alkohola u krvi, a počinila je težak prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, zbog čega je neophodno okrivljenicu privremeno spriječiti u činjenju takvih prekršaja, odnosno onemogućiti joj sudjelovanje u prometu u svojstvu vozača. Pritom je sud odlučujući o duljini trajanja zaštitne mjere imao u vidu okolnost što je okrivljenici upravljanje ovom kategorijom motornih vozila neophodno za obavljanje terenskog posla i skrb o bolesnoj majci.

9. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a ista počinje teći od izvršnosti presude.

10. Okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

 

 

U Osijeku 1. rujna 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja          

Ksenija Laslo,v.r.                                                                           Dunja Bertok,v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.