Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-668/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/25-5/7001. od 17. ožujka 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 7. srpnja 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 03. ožujka 2025. u 09,45 sati, u mjestu [adresa] kućni podbroj A, u dnevnom boravku i hodniku obiteljske kuće:

a) nasilnički se ponašao u obitelji na način da je vikao na suprugu HE riječima: „ne možeš ići nigdje, ti si kurva“ čime je istu uznemirio i povrijedio njezino dostojanstvo, nakon čega je prilazio prema istoj sa svojim tijelom u namjeri da ju fizički napadne, dok se HE uspjela izmaknuti te je krenula prema vratima koja vode u susjedno dvorište gdje ju je PE sustigao i istu odgurnuo svojim rukama kojom prilikom ista nije zadobila vidljive ozljede.

b) narušavao javni red i mir, na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike KE i ĐE, a koji su postupali po dojavi o nasilju u obitelji, riječima: „ ajde van, jebo vam H mater, vi bute mene jebali, jebo Vam K majku, jebem Vam krvavu majku, neću vas više vidjeti u svojoj kući, pička Vam materina“.

II

pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 17. st. 1. istog Zakona,

III

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), izvješća o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 4-6), Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana 7-8), Izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 9), Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (strana 10-11), Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (16), Izvješća o postupanju (strana 18-20), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 21-25), zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 26-30, 31-35, 36-40), izjave o odricanju od prava na branitelja (straan 41), Obavijesti (strana 42), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja nasilja u obitelji iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i prekršaja narušavanja javnog reda i mira iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njiegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 7. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenik PE, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. PP Koprivnica,

3. Žrtva HE, [adresa] – po pravomoćnosti,

4. Za spis.