Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-152/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KČ zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-84/2025 od 21. svibnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku KČ, sinu K i VČ, rođene V, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar energetike, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, bez primanja, suvlasnik nekretnine i vlasnik osobnog vozila, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 19. ožujka 2025. oko 19:00 sati u Gospiću, u nakani da svoje osobno vozilo marke „Zastava“ model „Lada Riva 1300“ broj šasije [broj šasije] prikaže uredno registriranim, na isto postavio nepripadajuću registarsku pločicu oznake [registarska oznaka], iako je bio svjestan da navedena pločica ne pripada tom automobilu, te takvim vozilom sudjelovao u javnom prometu, kada je zatečen i zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik ČČ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku KČ

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik ČČ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-84/2025 od 21. svibnja 2025., tereti okrivljenika KČ za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseca, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadražaja kaznene prijave PU ličko-senjske PP Gospić broj: 511-04-05/3-KU-40/25 od 21. ožujka 2025., te iz izvješća o postupanju Policijske uprave ličko – senjske, Policijske postaje Gospić (list 3 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 4 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-6 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić po članku 208. A ZKP/08 sa snimkom (list 7-11 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14-15 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 16-17 spisa) i dosjea vozila za osobni automobil marke „Zastava“ model „Lada Riva 1300“ (list 19-22 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ČČ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 07. srpnja 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-84/2025

2. Okrivljenik ČČ, [adresa] - prilog optužnica