REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

SPLIT

Poslovni broj: K-571/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda dr. sc. Mije Galiota, kao suca pojedinca, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Banovac, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj:

KO-DO-410/2025 od 24. travnja 2025. protiv okrivljenog ĐE, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. i dr. Kaznenog zakona nakon javne rasprave održane 1. srpnja 2025., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Franje Ćuka, Damira Mišića - zamjenika ODO-a u Splitu te vještakinje dr. EE i oštećene ĆE, a presude javno objavljene u izočnosti stranaka 1. srpnja 2025.,

I. Temeljem odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) spram

OKRIVLJENIKA: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŽE i ĆE rođene Đ, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ekonomskom školom, ekonomista, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, vojsku služio, nalazi se u istražnom zatvoru u zatvorskoj bolnici,

u t v r đ u j e  s e

da je dana 04. travnja 2025. u [adresa], u stanju psihotičnog poremećaja u sklopu dugogodišnje ovisnosti o opijatima te dijagnosticirane ovisnosti o alkoholu zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, tijekom verbalne prepirke s majkom ĆE, u nakani da je tjelesno povrijedi, bacio mobilni uređaj u pravcu njene glave te je mobitelom pogodio u predjelu nosa, od kojeg udarca je ĆE zadobila povredu u vidu otvorene rane kože nosa, a potom u nakani da zaplaši brata VE i majku ĆE istoj kazao: "Ajde, samo nazovi VE, bit će mu gore nego tebi, njemu će letit laptop u glavu" te joj držeći preklopni nožić u ruci rekao da će nju ubiti, a brata VE ubosti, što je ĆE prenijela sinu VE i što je kod imenovanih izazvalo bojazan za njihove živote,

dakle, u stanju neubrojivosti drugim dvjema osobama ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskim osobama te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je u stjecaju počinio tri protupravna djela i to dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djela opisana po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 36/25

– u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjiva po čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 24. st. 2. istog Zakona i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano u čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. u vezi s čl. 24. st. 2. istog Zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) u vezi čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) spram optuženika

o d r e đ u j e  s e

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog ĐE, s prijedlogom da se utvrdi da je da u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11., a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Prije početka rasprave ispitan je stalni sudski vještak psihijatar dr. EE, a na okolnosti ocjene raspravne sposobnosti okrivljenog ĐE. Vještak je naveo da je okrivljeni aktualno u stanju pratiti tijek rasprave, shvatiti što mu se stavlja na teret, dogovarati se s braniteljem, sudjelovati u predlaganju dokaza odnosno da je raspravno sposoban.

3. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, okrivljeni ĐE se izjasnio da se smatra odgovornim za protupravna kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

4. Iznoseći svoju obranu da je počinio na način kako je to opisano u optužnici, a to je uradio zbog ovisnosti o opijatima i alkoholu. Žao mu je što je to počinio kaje se. Živi s majkom u zajedničkim domaćinstvu, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160 EUR-a uz bon za struju. Heroin je konzumirao od svoje dvadesetdruge do tridesete godine, a nakon toga više ne konzumira heroin već alkohol.

5. U dokazne svrhe pregledani su i pročitani zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, II Policijske postaje Split o zaprimanju kaznene prijave oštećene – žrtve ĆE od 04. travnja 2025. (list 10-11 spisa), liječnička dokumentacija za oštećenu – žrtvu ĆE (list 13-14 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 04. travnja 2025. za okrivljenika ĐE (list 21 spisa), nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju od 04. travnja 2025. za okrivljenika ĐE (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 05. travnja 2025. (list 23 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika ĐE sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 05. travnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 25-26 i 31 - spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ĐE (list 32 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika ĐE (list 33 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐE od 06. travnja 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 43-46 spisa), sudsko - psihijatrijsko vještačenje ispitanika ĐE izrađeno po trgovačkom društvu PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA dr. Sanja Batina d.o.o. s računima (list 59 i 62-69 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene – žrtve ĆE od 23. travnja 2025. (list 72-73 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve VE od

23. travnja 2025. (list 74-75 spisa).

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka uključujući iskaz oštećene ĆE i VE, medicinske dokumentacije, obrane okrivljenog ĐE te nalaza i mišljenja sudske psihijatrijske dr. EE utvrđeno je da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret usmjereno prema njegovoj majci, bratu, osobama s kojima živi u zajedničkom kućanstvu.

7. Prema činjeničnom opisu okrivljenik je tijekom verbalne prepirke uputio ozbiljne prijetnje riječima: "ajde, samo nazovi VE, biti će mu gore nego tebi, njemu će letiti laptop u glavu", držeći u ruci preklopni nožić i izjavljujući da će i nju ubiti, a brata izbosti. Istodobno je bacio mobilni uređaj prema glavi majke i pogodio je u predjelu nosa, nanijevši joj otvorene rane kože nosa. Takvim postupanjem izazvao je kod oštećenih ozbiljan strah za vlastite živote i sigurnost.

8. Okrivljenik nije poricao počinjenje navedenih radnji. Međutim, prema nalazu sudske vještakinje okrivljenom dijagnosticiran je kao osoba sa težim duševnim smetnjama, i to psihotičnim poremećajem u sklopu dugogodišnje ovisnosti o psiho aktivnim supstancijama (F19.5), uz ovisnost o opijatima (F11.2) i ovisnost o alkoholu (F10) prema važećim međunarodnim dijagnostičkim kriterijima. S obzirom na takvo psihičko stanje, u vrijeme ostvarivanja protupravnog djela za koje se tereti nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom te je stoga bio neubrojiv tempore criminis. Također, vještakinja navodi da postoji visoku stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je i neubrojiv ponovno mogao počiniti kazneno djelo, te da je radi otklanjanja te opasnosti potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Dakle, prema nalazu sudske vještakinje dr. EE u vrijeme počinjenja djela okrivljenik je bio u stanju psihoze uslijed dugogodišnje ovisnosti o opijatima i alkoholu, s izraženim simptomima paranoidnosti, impulzivnosti i neosobnosti za kontrolu ponašanja.

9. Slijedom navedenog, iako su ostvarena obilježja kaznenog djela, nije ispunjen subjektivni element krivnje, jer okrivljenik nije postupao svjesno i voljno. Njegova sposobnost rasuđivanja bila je trajno i bitno smanjena, a voljne kontrole potpuno onemogućene, čime je isključena kaznena odgovornost sukladno čl. 24. st. 1. KZ/11.

10. S obzirom na postojanje realne opasnosti na okolinu, osobito za članove obitelji s kojima i dalje živi, te zbog povijesti izbjegavanja liječenja i nedostatka uvida u vlastito stanje, sud smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu sigurnosne mjere obveznog smještaja u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa, u cilju zaštite društva i sprječavanja ponavljanja kaznenih djela.

11. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 pod djelom 1 točke izreke, donijeta presuda kojom se utvrđuje da je on počinio inkriminirano protupravno djelo i to u stanju neubrojivosti, te pod djelom 2 točke izreke rješenjem odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci prema odredbama zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12. Odluka o trošku postupka na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/8 slijedom koje je okrivljeni ĐE u cijelosti oslobođen obveze naknada troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t.1 i 5. ZKP/08 te nužnih svojih izdataka i nužnih izdataka i nagrada svog branitelja te ti troškovi idu na teret proračunskih sredstava suda.

U Splitu, 1. srpnja 2025.

SUDAC

dr. sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA!

- ODO Split

- Okrivljenik

- Branitelj

- Oštećenici (po pravomoćnosti)

- U spis