REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: Ovr-141/2019

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Petroneli Jakobušić, na prijedlog više sudske savjetnice Dalie Dilberović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boris Jug, odvjetnik u zagrebu, protiv ovršenice CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama, Kralja Petra Svačića 4A, 20340 Ploče, radi ovrhe na nekretnini, dana 1. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje o ovog suda poslovni broj Ovr-141/2019 od 6. svibnja 2025. na način da:

- u trećem retku uvoda Rješenja umjesto izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, ispravno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“;

- u prvom retku točke I. izreke Rješenja umjesto izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, ispravno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“;

- u četvrtom retku točke II. izreke Rješenja umjesto izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, ispravno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“;

- u drugom retku točke IV. izreke Rješenja umjesto izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, ispravno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“;

- u drugom retku točke V. izreke Rješenja umjesto izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, ispravno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]….

II. U preostalom dijelu rješenje ovog suda od 6. svibnja 2025. ostaje nepromijenjeno.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu punomoćnika ovrhovoditelja zaprimljenog 24. lipnja 2025., a uvidom u predmetno rješenje o namirenju poslovni broj Ovr-141/2019 od 6. svibnja 2025. utvrđeno je da je došlo do omaške u pisanju i prepisivanju na način da u trećem retku uvoda Rješenja omaškom pogrešno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, umjesto ispravnog izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“; zatim u prvom retku točke I. izreke Rješenja omaškom pogrešno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, umjesto ispravnog izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“; u četvrtom retku točke II. izreke Rješenja omaškom pogrešno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, umjesto ispravnog izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“; u drugom retku točke IV. izreke Rješenja omaškom pogrešno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, umjesto ispravnog izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“; u drugom retku točke V. izreke Rješenja omaškom pogrešno stoji izričaj „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…“, umjesto ispravnog izričaja „… ovrhovoditelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]…, a da je tome tako proizlazi iz podataka u spisu.

2. Odredbom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Na rodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostaci u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, a da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama.

3. Slijedom navedenog, temeljem čl. 342. st. 1 i 2. supsidijarnog Zakona o parničnom postupku ("Na rodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) sud riješio kao u toč. I. izreke.

U Dubrovniku, 1. srpnja 2025.

Sutkinja:

Petronela Jakobušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici po punomoćniku

3. Financijskoj agenciji - Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b po pravomoćnosti rješenja

4. založnom vjerovniku OŽ, po punomoćniku Juri Jelaviću, odvjetniku u Metkoviću

5. založnom vjerovniku ŽŽ, po punomoćniku Stipi Cvitanoviću, odvjetniku u Metkoviću

4. U spis