Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-302/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 143/23. i 36/24.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 29. lipnja 2025. broj: KO-DO- 291/2025, 1. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni VP, sin V i majke ĐP, djevojački Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je:

9. srpnja 2024. oko 15.30 sati u Mošćenici, upravljao skupom vozila koji se sastojao od vučnog vozila marke „Mercedes-Benz“, registarske oznake [registarska oznaka], te priključnog vozila marke „Meierling“, registarske oznake [registarska oznaka], sjevernom prometnom trakom državne ceste „DC-37“ kroz Mošćenicu iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do Ulice Ante Starčevića ispred kbr. 89 zaustavio navedeni skup vozila jer su se na kolniku zaustavila druga vozila koja su se u istom smjeru kretala ispred njega, a potom prilikom nastavka kretanja, protivno članku 38. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio obratiti pozornost na pješake koji stupaju na kolnik, uslijed čega je u nastavku vožnje prednjim dijelom vučnog vozila kojim je upravljao udario pješaka LP, koji je prelazio kolnik Ulice Ante Starčevića iz smjera sjevera u smjeru juga, uslijed kojeg udarca je GP pao na kolnik, nakon čega je skupom vozila kojim je upravljao prešao preko imenovanoga te ga dijelom podvozja vukao po kolniku oko 15 metara, uslijed čega je GP zadobio ozljede u vidu prijeloma gornjeg i donjeg ramusa lijeve pubične kosti, prijeloma desnog poprečnog nastavka IX. grudnog kralješka, prijeloma lijeve zdjelične čašice, prijeloma palca lijeve noge, prijeloma prvog članka drugog prsta lijevog stopala te prijeloma desne podlaktice, koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni VP se

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom AP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni VP u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljeni VP dužan je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 940,60 eura (devetsto četrdeset eura i šezdeset centi), koji se iznos odnosi na troškove očevida u visini od 102,12 eura (sto dva eura i dvanaest centi), troškove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u visini od 300,00 eura (tristo eura), troškove provedenog prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 488,48 eura (četiristo osamdeset i osam eura i četrdeset i osam centi), te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 30. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-291/2025 od 29. lipnja 2025. protiv okrivljenog AP zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-04/24-K/604, Ur. broj 511-10-12/06-K-101-2/2024 od 20. kolovoza 2024., fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-04/24-K/604, Ur. broj: 511-10-12/06-K-101/2024 sa pripadajućim situacijskim planom, bolnička prijava Opće bolnice "dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime GP od 9. srpnja 2024., medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Sisačko-moslavačke županije na ime GP od 9. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju okr. VP od 26. srpnja 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, serijski broj: [serijski broj] od 9. srpnja 2024. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. VP, zapisnik o toksikološkom vještačenju (analiza alkohola u krvi i mokraći za GP) Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235- 01/24-03/2116, Ur. broj: 511-01-114-24-2 od 1. kolovoza 2024., dokumentacija o tehničkom pregledu vozila sa ispisom tahografa, medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Sisačko-moslavačke županije na ime GP od 9. srpnja 2024., medicinska dokumentacija Opće bolnice "dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime GP, zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) GP od 26. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka FP od 1. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka TP od 5. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka HP od 5. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka DP od 10. travnja 2025., sudsko-medicinski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Abela Balaška od 2. svibnja 2025. , nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. Ante Dževlana o provedenom prometno-tehničkom vještačenju od 2. lipnja 2025. sa pripadajućom skicom nesreće.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenog predložio izricanje kazne zatvora u trajanju do jedne godine, prihvaćen je prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP okrivljeni VP dužan je u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 940,60 eura.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 1. srpnja 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i njihov branitelji mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-291/2025

2. Okrivljeni VPuz optužnicu

3. Oštećeni GP