Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: K-469/2024
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Župan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EO, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-455/2024 od 6. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni EO, zvan E, sin H i P rođene O, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, umirovljenik, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je dana 18. lipnja 2024. u 02,26 sati, u mjestu Vir i u Zadru, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao Operativno komunikacijski centar Policijske uprave Zadarske na broj 192, te dežurnoj policijskoj službenici rekao da je on EO, da zapamti to, da on ide u šumicu, da je bio pirotehničar deset godina, te da ima 10 kg eksploziva kojim će osloboditi 3 građevinska terena na Viru, premda je znao da to nije istina i da ne posjeduje eksploziv, zbog čega su policijski službenici PP Zadar na temelju naloga suca istrage izvršili pretragu njegovog osobnog automobila marke "Škoda" tip Octavia 1.6, reg. oznake [registarska oznaka] i doma na adresi u [adresa], uslijed kojih pretraga nisu pronađeni tragovi i predmeti vezani uz kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari,
dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažna uzbuna, opisano i kažnjivo po čl. 316. KZ/11.
II. Na temelju članka 316. KZ/11 okrivljeni EO
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog EO, zbog kaznenog djela iz članka 316., te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika pred policijskim službenikom s DVD snimkom (l.s. 7- 11; 13), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (l.s. 14), zapisnika o pretrazi pokretne stvari od 19. lipnja 2024. (l.s. 17-19), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 19. lipnja 2024. (l.s. 22-25), snimke poziva upućenog OKC-u PU Zadarske (l.s. 26) i službene bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2023. godinu za okrivljenika (l.s. 30).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 316. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 1. srpnja 2025.
Sudac
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-455/2024
2. Okrivljeni EO uz optužnicu
