Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Sirc, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijska postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/9920 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 16.04.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 26. lipnja 2025., dana 30. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: LR, sin DR i HR, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti V, adresa prebivališta [adresa], sa završenih 7 razreda OŠ, nezaposlen, nema primanja, uzdržava se od socijalne pomoći, izvanbračna zajednica, otac petero djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 24. siječnja 2025. u 08,00 sati, u Gornjem Kuršancu, Bana Jelačića bb, neovlašteno odnosno bez dozvole ili odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jedan smotuljak ispunjen sadržajem zeleno smeđe biljne materije droge sintetski kanabinoid MDMB-4en-PINACA i xF-MDMB-PINACA, neto mase 0,60 grama. Droga sintetski kanabinoid ADB-BUTINACA nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljak 1, u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi (NN 19/23).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu 210,00 eura (dvjesto deset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedan aluminijski smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na drogu sintetski kanabinoid tzv. "galaxy" ukupne težine 0,99 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265141 od 24.01.2025., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/9920 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 16.04.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VR, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, točno je da je predmetne zgode neovlašteno, bez dozvole posjedovao drogu navedenu u optužnom prijedlogu zbog čega mu je iskreno žao, od predmetne zgode više ne konzumira droge, do sada nije bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, nezaposlen je, otac petero djece.

3. Tijekom postupka pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 16.04.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 24.01.2025. broj 00265151, toksikološko vještačenje od 14.02.2025., zapisnik o vještačenju od 14.02.2025., rezultat ispitivanja od 14.02.2025., specifikacija troškova od 14.02.2025., službena zabilješka 24.01.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.04.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuane, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi pod 1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1. droge sukladno popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. godine te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost za istovrsne prekršaje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud okrivljeniku ublažio kaznu smatrajući smatrao da će se minimalnom izrečenom novčanom kaznom ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.

U Čakovcu, 30. lipnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja Elena Sirc, v. r. Maja Moharić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.