REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 22 Ovrv-65534/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Jesenki Jurić Šojat, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu od 2. lipnja 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. lipnja 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.

2. Javni bilježnik je sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

4. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 31. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Nadalje, čl. 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

5. U vezi s navedenim, ovrhovoditelj je 2. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga na dan 29. svibnja 2025., u kojem je izvatku kao dužnik naznačena pokojni GM, a kao njezini nasljednik ovdje ovršenik. U prilogu prijedloga ovrhovoditelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Tomislava Žabeka, poslovni broj O- 7997/2022 od 16. listopada 2023. u kojem rješenju je kao nasljednik pokojnog GM naveden ovdje ovršenik.

6. Nadalje, sud je utvrdio da ovršenik nije u priloženoj vjerodostojnoj ispravi označen kao dužnik, a temeljem koje vjerodostojne isprave se predlaže i na temelju koje se kasnije eventualno određuje ovrha, sukladno prethodno navedenim odredbama, te kako ovrhovoditelj nije, sukladno odredbi članka 32. OZ-a, javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je dug prešao na ovršenika. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja tražbine. Također, valja istaknuti da se ovrha predlaže na temelju vjerodostojne isprave i da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, već samo na temelju ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz svoj prijedlog.

7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 30. lipnja 2025. .

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis