Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-75/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćniku ĐP dipl. iur. (zaposlen kod tužitelja), protiv tuženika TP (ranije Đ), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku PP (ranije Đ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplati iznos od 1.162,61 eura sa zateznom kamatom od 02.10.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 1.162,61 euro uz pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je obračunom Odjela ekonomsko-financijskih poslova utvrđeno kako je tuženiku nastao dug prema tužitelju u svoti od 1.162,61 eura nepripadno isplaćenog doplatka za djecu za razdoblje od 01.05.2023. godine do 31.05.2024. godine, a prema rješenjima tužitelja broj 139964 od 03.07.2024. godine, 04.07.2024. godine i 05.07.2024. godine. Temeljem odredbe čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba koja primi neko novčano davanje iz sredstava tužitelja, dužna ga je vratiti. Tuženik je više puta pozvan da dug vrati, međutim on se na iste pozive oglušio. Budući da tuženik nije podmirio tužiteljevo potraživanje, sukladno odredbi čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.162,61 euro na ime neosnovano primljenog iznosa, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate i naknadu troškova postupka.

3. Sukladno članku 284. stavak 1 Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b stavak 1. ZPP-a.

4. Dostava za tuženika vraćena je sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te je sud sukladno odredbi članka 143. ZPP-a ponovno pokušao izvršiti dostavu tužbe na odgovor, na adresu iz tužbe koja je bila identična adresi iz podataka evidencije jedinstvenog registra osoba RH MUP, no i ova ponovljena dostava vraćena je sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Nakon toga je ovaj sud u skladu sa odredbom članka 143. ZPP-a dostavu za tuženika istakao na oglasnu ploču suda na koji način se dostava smatrala urednom, a zadnji dan roka za podnošenje odgovora na tužbu bio je 27. lipnja 2025.

5. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe članka 284. stavak 1 i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Obzirom da je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi po članku 11. Zakona o sudskim pristojbama, a drugih troškova nije imao, to sud nije niti odlučivao o troškovima postupka.

7. Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 30. lipnja 2025.

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz članka 354. stavka 2 Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2 točke 3 ovoga Zakona.

Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb - tužitelj

2. PP, [adresa] - tuženik