REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. R1-184/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Brajkoviću, odvjetniku u Poreču, protiv protustranaka 1. SĆ, iz [adresa], zastupane po punomoćniku Dariju Čehiću, odvjretniku u Poreču, 2. RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Dariju Čehiću, odvjetniku iz Poreča, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se postupak u kojem je određen prekid postupka Rješenjem posl. broj R1-120/2011-18 zbog smrti trećeprotustranke PĆ.

II Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj EĆ je dana 29. kolovoza 2011. podnio prijedlog protiv protustranaka (kao trećeprotustranka bio je ranije označen TĆ) radi razvrgnuća suvlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu je naveo da su stranke suvlasnici predmetne nekretnine te je predložio razvrgnuće fizičkom odnosno geometrijskom diobom jer da između stranaka nije moguće sporazumno razvrgnuti suvlasničku zajednicu.

2. Tijekom postupka je ranije trećeprotustranka TĆ umro te je Rješenjem posl. broj R1-120/2011-18 od 22. koloovza 2012. utvrđen prekid postupka jer je trećeprotustranka umro te da će se postupak nastaviti kada naslijednik preuzme postupak.

3. LĆ, sada označena kao trećeprotustranka, je nasljednica iza pok. PĆ i ona je u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnica umjesto ranijeg upisanog PĆ.

4. Slijedom navedenog postupak je u ovoj pravnoj stvari nastavljen.

5. Uvidom u ovosudni spis R1-96/2011 utvrđeno je da je RĆ dana 24. lipnja 2011. podnio prijedlog protiv protustranaka AĆ, PĆ, SĆ i ŽĆ radi utvrđenja korisne vrijednosti posebnih dijelova k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Dakle, postupak pod posl. br. R1-96/2011 je vođen radi iste katastarske čestice i između istih stranaka u postupku. U predmetu R1- 96/2011 postupak je pravomoćno okončan Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola posl. br. Gž-891/2012-2 od 20. svibnja 2013. na način da je riješeno: "Obustavlja se postupak te se predlagatelj upućuje u parnicu radi ostvarenja prava na razvrgnuće suvlasništva."

6. Iz navedenog je nesporno utvrđeno da je predlagatelj EĆ postupak radi razvrgnuća protiv protustranaka, za istu katastarsku česticu, pokrenuo nakon što je u tijeku već bio postupak pokrenut po prijedlogu predlagatelja RĆ, za istu katastarsku česticu, a koji prijedlog je bio podnijet 24. lipnja 2011.

7. Odredba čl. 194. Zakona o parničnom postupku, koja se analogno primjenjuje u ovoj pravnoj stvari koja se odnosi na izvanparnični postupak, propisuje da dok parnica (postupak) teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica (postupak) među istim strankama, a ako takva parnica (postupak) bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica (postupak) o istom zahtjevu među istim strankama.

8. Kako je iz naprijed utvrđenog da je nesporno pokrenut postupak (R1- 96/2011) u kojem je u konačnici obustavljen postupak i predlagatelj RĆ je upućen u parnicu radi razvrgnuća suvlasništva, a koji postupak je pokrenut i bio je u tijeku kada je EĆ u vezi iste katastarske čestice podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasništva, sukladno odredbi čl. 194. st. 3. ZPP-a, odlučeno je odbaciti prijedlog predlagatelja AĆ koji je kasnije podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kada je već bio u tijeku postupak pod posl. br. R1-96/2011. Dakle, radilo se o litispendenciji, zato je riješeno kao u toč. II izreke ovog Rješenja.

U Poreču-Parenzo 30. lipnja 2025.

S u t k i nj a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv toč. I izreke ovog Rješenja nije dopuštena žalba.

Protiv toč. II izreke ovog Rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka ovog Rješenja i podnosi se putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagatelja

2. pun. ad1 i ad4

3. protustrankama ad2 i ad3 osobno