Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 2692/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MC, zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st. 3 u sv. čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 14. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 27. lipnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i T, dj. R, rođena **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom VSS, po zanimanju profesor hrvatskog, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 Eura, majka troje djece, neosuđivana.

k r i v a  j e

1. što je dana 31.srpnja 2024. godine u 22,07 sati u Zadru, u ulici Frane Alfirevića br. 10. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da se prije toga nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvala prometnu nesreću tako što je zadnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo D – TC državljanka [adresa] kojega je oštetila,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2 što je dana 31.srpnja 2024. godine u 22,07 sati u Zadru, u ulici Frane Alfirevića br. 10. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te kao sudionik prometne nesreće nije, TC državljanki Rumunije kao vlasnici oštećenog osobnog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću već je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja

- čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

dok joj se za prekršajno djelo pod 1. temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 eura (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25- 4/26651 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica ispitana navodi da se smatra se krivom. Istina je da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u sporednoj ulici RC, da je vršila radnju vožnje unatrag i udarila u parkirano vozilo iza sebe. Potom da je čekala jer se nije snašla u toj situaciji i da se nije sjetila da treba zvati policiju. Pošto nikog nije bilo, a da je morala ići na terapije da je napustila mjesto nesreće. Misli da je bila snimljena sa kamerom koja je bila na tom vozilu. Tek 13. ožujka 2025. policija da ju je kontaktirala i tada da je dala iskaz. Oštećeni da se u međuvremenu naplatio s police osiguranja njenog vozila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu i situacijski plan lica mjesta Pu Zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 9-11 i 18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( ls 12-13), Nadalje se vrši uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana.

4.Okrivljenica je iskazala da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da joj se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilima. Moli da joj se novčana kazna ublaži kako je samohrana majka troje djece, izvanbračni suprug doprinosi uzdržavanju. U roku od 3 dana ću dostaviti sudu dokaz o svom imovnom stanju.

Naknadno je izvršen uvid u ugovor o radu na određeno vrijeme na ime MC za radni odnos u osnovnoj školi Petar Lorini Sali na radnom mjestu učitelja, u obračunsku ispravu za isplatu plaće na ime MC za mjesec svibanj 2025. iz koje proizlazi da prima 1.519,00 Eura neto, i u rodne listove na ime djece okrivljenice DC, rođen 2014., IC, rođena 2011. i KC, rođena, rođena 2012.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

7. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Sukladno odredbi čl. 176. st. 3. cit. Zakona u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

11. Sukladno odredbi čl. 176. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura, kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

12. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u [adresa], u [adresa]. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da se prije toga nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvala prometnu nesreću tako što je zadnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasništvo D TC državljanka [adresa] kojega je oštetila te kao sudionik prometne nesreće nije, TC državljanki I kao vlasnici oštećenog osobnog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću već je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, iz zapisnika o očevidu i iz situacijskog plana PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na koje okrivjenica nije imala primjedbe ni dokaznih prijedloga.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ju je za ista proglasio krivom te joj za prekršajno djelo pod 2. izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, a za prekršajno djelo pod 1. joj je umjesto zakonom propisane novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene.

14. Prilikom toga sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju što je dokazala priloženom dokumentacijom.

15. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

16. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bila osuđivana za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

17. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje ili osoba koja je dužna uzdržavati.

U Zadru, 30. lipnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.