Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-627/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZĐ, zbog prekršaja iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 5/90, 30/90. 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-2/45481, ur. broj: 511-12-24-24-3 od 29. rujna 2024., 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e  i  p r e s u d i o

I.

U povodu prigovora okrivljenice, pobijani obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

II.

Okrivljenica ZĐ, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 29. rujna 2024. u 00,45 sati u Splitu, Domovinskog rata 42, kao odgovorna osoba u ugostiteljskoj radnji propustila spriječiti narušavanje javnog reda i mira u ugostiteljskoj radnji iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe ili drugog,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. U nedostatku posebne procesne odredbe za slučaj kada sud u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga donosi presudu zbog nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnoga zakona, u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnoga zakona, sud je najprije stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i prihvatio ga kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 9. Prekršajnoga zakona, koji se inače odnosi na prekršajni nalog.

3. Potom je ispitao optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnoga zakona, pa je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj.

4. Naime, činjenični opis prekršaja ne sadrži nikakvu konkretizaciju o kakvom je to narušavanju javnoga reda i mira bilo riječi i koju je radnju okrivljenica propustila poduzeti da to spriječi, uslijed čega je činjenični opis u biti istovjetan zakonskom opisu prekršaja. Zbog navedenoga je odlučeno kao pod II.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 30. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis