posl.broj: Pp-1039/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, br. 211-07/25-5/14153 od 31. svibnja 2025. godine protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), na temelju članka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ), izdaje dana 30. lipnja 2025. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik ČT, sin pok. Č, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 209 a

k r i v j e:

što je dana 23. svibnja 2025. godine u 17.00 sati u Slatini, u Ulici kralja Zvonimira 226 zatečen da upravlja osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku okrivljenik plati d v i j e t r e ć i n e od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 3. u svezi sa člankom 2. točka 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan uplatiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu, uz prijetnju prisilnog izvršenja (ovrhe) tog iznosa.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Slatina podnijela je kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZSPC.

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230.

stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na očiglednim okolnostima do kojih je saznanja ovlaštena osoba tužitelja došla u neposrednom nadzoru prometa na cestama (u spisu se nalazi Obavijest po članku 109. a PZ i Prikaz podataka o osobi), pa Sud nema razloga sumnjati u istinitost optuženja. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, potvrdivši navode iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. ZSPC.

3. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 60 dana. Pri odluci o novčanoj kazni, Sud je našao uvjete iz članka 37. PZ i novčana kazna izrečena je ponešto ispod posebnog zakonskog minimuma, jer Sud smatra da će se obzirom na težinu počinjenog prekršaja u trenutnom društveno-ekonomskom kontekstu, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom ispod posebnog zakonskog minimuma primjenom instituta ublažavanja kazne. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ

4. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koju je predložio tužitelj, Sud nije izrekao, jer ta sankcija nije moguća za osobe koje nemaju položen vozački ispit i nisu u evidenciji vozača (to nakon ukinuća članka 288. ZSPC po Zakonu o izmjenama i dopunama ZSPC-a objavljenim u "Narodnim novinama" br. 85/22).

5. Troškovi postupka određeni su na temelju u izreci citiranih odredbi i 13,27 eura je određeno kao tzv. sudski paušal (najmanji mogući iznos unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura prema u izreci citiranom podzakonskom propisu, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava).

U Virovitici 30. lipnja 2024.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. AT, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud pismeno u dva primjerka i prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.

Pri odlučivanju o prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. ČT, [adresa],

2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/25-5/14153,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka,

4. Pismohrana.