Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-199/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Nikole Bešenski kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DB zbog kaznenog djela iz članka 139. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-76/2025-6 od 11. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika DB kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine RH, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19, 130/20., 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor okrivljeniku DB zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11.,

1.1. Temeljem odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. svibnja 2025. od 18,30 sati pa nadalje.

1.2. Pod točkom III. pobijanog rješenja određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik putem branitelja i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava navodeći u bitnom da je izrazio žaljenje i kajanje i da je sud neosnovano dobio njegov dokazni prijedlog radi ispitivanja njegovog djela na okolnost da je suglasan da po izlasku na slobodu boravi kod njega i ne vraća se u kuću oštećenika. Smatra da bi se blažim mjerama opreza postigla ista svrha. Predlaže ukidanje rješenja odnosno zamjenu mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Spis je s žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenika DB i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove navedene u članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti zatvorska svrha, a donoseći odluku o produljenju istražnog zatvora temeljem navedene zakonske osnove prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.

6. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. prvostupanjski sud je po ocjeni ovog vijeća pravilno utemeljio na činjenici da postoji opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu ponovio isto ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu obzirom je prema podacima iz spisa utvrđeno da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba odnosno da je specijalni povratnik jer je već osuđivan zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje kao i zbog činjenja drugih kaznenih djela te je i prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja s elementima nasilja što ukazuje na činjenicu njegove upornosti te da ranije izrečene sankcije nisu utjecale na okrivljenika u smislu odvraćanja od protupravnog ponašanja, pa iz tog razloga egzistira istražnozatvorski osnov iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a i istih razloga i po stavu ovog suda svrha istražnog zatvora ne bi se mogla ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 30. lipnja 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić