REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-621/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 137. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. postaja prometne policije Zagreb , KLASA: 211-07/24-4/97842, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 08.11.2024. godine u žurnom postupku kod ovog suda, dana 30.lipnja 2025. godine, u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), donio je i
presudio je
I. Okrivljenik: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1963. godine u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16.09.2024. godine u 07,35 sati, u Sesvetama, u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom M1, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Ive Politea, a kod Željezničke ulice nije se zaustavio pred prijelazom ceste preo željezničke pruge, iako je bio upaljen svjetlosni znak, koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak,
dakle, nije zaustavio svoje vozilo pred prijelazom ceste preo željezničke pruge, iako je bio upaljen svjetlosni znak, koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 137. st. 1. kažnjiv po čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem gore citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u tom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se sukladno članku 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona Narodne novine broj 107/07 i 39/13).
IV. Okrivljenik je temeljem članka 139. uvezi članka 138. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, u roku od 30 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a u protivnom naplata će se izvršiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da priznaje prekršaj, svjestan je da je pogriješio i nije postupio u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, izražava kajanje, svjestan je da je svojim neodgovornim ponašanjem mogao ugroziti druge sudionike u prometu, moli sud da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer bi u suprotnom bila mu ugrožena egzistencija. Ima još par godina do mirovine, vozačka mu je neophodna radi posla, jer svakodnevno je primoran putovati s mjesta prebivališta na više lokacija svog poslodavca, sve sukladno potrebama poslodavca, raspoređen. Oduzimanjem vozačke bila bi mu ugrožena egzistencija i obustavljena plaća od 1200,00 eura kojom pokriva svoje i suprugine životne potrebe, obzirom je na dugotrajnom bolovanju, radi smanjenih prihoda, te moli ublaženje kazne i da mu se vozačka ne oduzme.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, e mail korespodencija, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 07.04.2025., pisana obrana.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/51783 od 07.04.2025. godine razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. U svojoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se navodima obveznog prekršajnoj naloga stavljaju na teret, te je sud istu prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te je potvrđena ostalim dokazima provedenim u postupku.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja, imovinsko stanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom isti nije kažnjavan stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.
9. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 30.lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
