Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: Km-10/2024

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Silvane Brala, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Suzane Dundović i Igora Dujele, kao članova vijeća uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom GN zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru KOm-DO-10/2024 od 24. svibnja 2024., na nejavnoj sjednici održanoj i zaključenoj dana 26. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež ĆN, maloljetnika UN, majke maloljetnika LN, oca maloljetnika VN, braniteljice maloljetnika ČN, odvjetnice u [adresa], dana 30. lipnja 2025., u nenazočnosti stranaka, objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. - dalje u tekstu: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM prema:

maloljetnom GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu VN i LN, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, sa završenom srednjom školom, brodomehaničaru, bez imovine, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE.

Odgojna mjera posebne obveze može trajati do 1 (jedne) godine, a maloljetnika se posebno upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru pod brojem: KOm-DO-10/2024 dana 24. svibnja 2024. podnijelo je Općinskom sudu u Zadru prijedlog maloljetnom GN, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Dana 26. lipnja 2025. održana je sjednica u nazočnosti naprijed uvodno navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni UN je naveo da je počinio kazneno djelo koje je opisano u prijedlogu državnog odvjetnika.

4. Maloljetni UN naveo je u svojoj obrani na sjednici vijeća (l.d. 61) da je to djelo počinio, da mu je žao što je ja danas tu, i što je do svega ovoga došlo. Inače ON je prvi prihvatio u razredu, a sada su im odnosi „u redu“. U svakom slučaju bi prihvatio da mu se odredi odgojna mjera - uključivanje u skupni tretman u savjetovalištu za mlade. U slobodno vrijeme bavi se sportom, trenira „Muay Thai“, radi se o borilačkom sportu, živi sa majkom, nena braće i sestara. Planira se zaposliti u struci, time da navodi da mu majka ima određene veze sa pomorstvom, pa će mu ona u tome pomoći. Ima djevojku s kojom je u vezi pune dvije godine.

5. Ispitan u prethodnom postupku maloljetnik je porekao da bi prijetio TN, s tim da je priznao kako se kritične prigode s istim posvađao u autobusu, te mu rekao da će to riješiti kada izađu u Biogradu. Oštećenik da ga je provocirao u autobusu, dok ga je on ignorirao, a po izlasku iz autobusa da je otišao. Oštećenika da je dočekao otac na kolodvoru. Oštećenik da mu se unio u lice, gurnuo ga i htio ga navesti na tuču, te da ga je lažno optužio da ga maltretira. Povod svađi da je bio taj što oštećenik jednom prijatelju nije dao da sjedne pored njega.

6. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika, u svojstvu svjedoka ispitao je majku maloljetnika LN (l.s. 61-62). Nadalje sud je pregledao i pročitao: mišljenje stručne suradnice za maloljetnog UN (l.s. 19-21), iskaz svjedoka oštećenog djeteta Ivana Ćurde dan na dokaznom ročištu kod Suca istrage Županijskog suda u Zadru od 17. svibnja 2024. (l.s. 33-34), te socijalnu anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] (l.s. 50-54). Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem maloljetnika na sjednici vijeća (l.s. 60-21) da je počinio kazneno djelo (l.s.61-61), sud je utvrdio da je maloljetni UN dana 10. studenoga 2023., u vremenu od 07,00 do 07,40 sati, za vrijeme vožnje u autobusu na relaciji od [adresa] do Biograda na Moru, u cilju da zastraši oštećeno dijete ON, rođ. 2007., s kojim pohađa isti razred u Srednjoj školi Biograd, istome se počeo unositi u lice, te mu u više navrata uputio riječi da će ga slomiti kada izađe iz autobusa, da će ga prebiti, ubiti, poslati mu ljude na kuću, da će vidjeti i slično, što je kod oštećenog djeteta Ivana Ćurde izazvalo jak osjećaj straha za vlastitu sigurnost, zbog čega je pozvao svog oca da ga dočeka na autobusnom kolodvoru u Biogradu na Moru, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti ili usmrtiti, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

8. Naime, maloljetni UN je priznao počinjenje kaznenog djela na sjednici vijeća 26. lipnja 2025., a njegovo priznanje je sukladno svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima, a posebno s iskazom oštećenog djeteta Ivana Ćurde danom na kod Suca istrage Županijskog suda u Zadru od 17. svibnja 2024. (l.s. 33-34), gdje je isti naveo u bitnome da je maloljetni UN prema njemu počeo prostačiti, govoriti mu ružne riječi i unositi mu se u facu nakon što su on i drugi prijatelji kraće vrijeme zezali HN, koji se naknadno ukrcao u autobus da neće sjesti, ali je ipak sjeo, da bi potom nakon što se on požalio da mu antifriz iz klime kapa po leđima ponovno reagirao histerično, ustao se i počeo vikati, prijetiti, govoreći da će ga slomiti kada izađe iz autobusa, da će ga prebiti, ubiti, poslati mu ljude na kuću, da će vidjeti i slično, zbog čega je njega postalo strah te je roditeljima poslao poruku da otac dođe na kolodvor, a po dolasku na kolodvor da ga je UN opet počeo vrijeđati, da mu je pokazivao tri prsta, govorio mu da je bosančina te mu psovao mater, kada je došao njegov otac, prema kojemu je također bio neugodan, počeo mu se unositi u facu, te mu je otpuhivao dim od cigarete u facu i postao agresivan. Otac je potom njega i njegova tri prijatelja odveo autom do škole.

9. Sud je iskaz oštećenog djeteta Ivana Ćurde cijenio vjerodostojnim, budući s isti uvjerljiv, životan i logičan, te ne postoje okolnosti koje taj iskaz dovode u pitanje. Na iskaz koji je pročitan na sjednici stranke nisu imale primjedbi. Stoga je nesporno utvrđeno da maloljetnik na način opisan u paragrafu 7. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

10. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

11. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

12. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetniku sud je proveo slijedeće dokaze. U svojstvu svjedoka ispitao majku maloljetnika (l.s. 61-62), te pročitao anamnestičke podatke s mišljenjem stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za maloljetnika s prijedlogom maloljetničke sankcije (l.s. 19-21) i socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad za maloljetnika s prilozima (l.s.50-54), a koje je dokaze sud u cijelosti ocijenilo kao vjerodostojne.

13. Ispitana u svojstvu svjedoka majka maloljetnika LN navela je da je maloljetni UN njen sin i sin VN, s time da njih dvoje nisu nikada bili u braku. Ona je samohrana majka 18 godina. Maloljetnika opisuje kao jako inteligentnog i jako emocionalno razvijenog, s time da smatra da bi ga trebalo u životu usmjeriti u pozitivnom pravcu, a posebno imajući u vidu današnje okruženje, sadržaj kojeg je lako dostupan na internetu. Nadalje je navela da maloljetnik zna imati burne reakcije i da ga je zato u nekoliko navrata slala psihologu, s time da danas više psihologa ne posjećuje. On je inače bio dobar u školi, ispunjavao je svoje školske obaveze, dosta dugo je trenirao nogomet, a sad trenira „Muay Thai“, iako ona to ne podržava. Ima djevojku, a ima i društvo, pri čemu napominje da ima manji broj prijatelja, jer je izbirljiv glede društva.

14. Iz anamnestičkih podataka s mišljenjem stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za maloljetnika od 29. travnja 2024. proizlazi da je UN stariji maloljetnik koji dolazi iz kvantitativno i kvalitativno deficijentne te pedagoški nepoticajne obitelji čije je dosadašnje odrastanje proteklo u emocionalno i odgojno depriviranim uvjetima uz majku koja uz nedostatak autoriteta nije uspjela adekvatno odgojno utjecati na njega, a maloljetnik je u otporu prema odgojnim uputama svoje majke. S obzirom na složenost osobnih i obiteljskih prilika maloljetnika, nedostatak očinske figure, otežanu suradnju i ne preuzimanje odgovornosti za kazneno djelo predlaže se izricanje odgojene mjere posebne obveze uključivanja u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade kako bi se maloljetnika poticalo na pozitivne oblike ponašanja kroz učenja nenasilnih oblika ponašanja i konstruktivnog rješavanja sukoba.

15. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar za maloljetnika proizlazi da je maloljetni UN u tretmanu navedenog područnog ureda od 19. listopada 2015., kada je pokrenut postupak priznavanja prava na privremeno uzdržavanje. Nadalje, iz iste dokumentacije proizlazi da mu je u razdoblju od 2018. do 2020. bilo priznato pravo na uslugu poludnevnog boravka, koju su djelatnici Doma za odgoj djece i mladeži [adresa] provodili u Osnovnoj školi Šime Budinić. U dokumentaciji kojom raspolaže Područni ured Zadar navodi se kako je maloljetnik u nižim razredima osnovne škole manifestirao agresivna i impulzivna ponašanja, dok je polaskom u više razrede došlo do smanjenja takvih ispada te je pokazivao bolju kontrolu impulzivnosti. U svibnju 2023. Srednja škola Biograd na Moru dostavila je dopis o promjeni životnih okolnosti i izostancima maloljetnog UN, u kojem se navodi da je škola saznala kako majka maloljetnika nije u Republici Hrvatskoj, već da se nalazi na Ibizi, dok je skrb o maloljetniku prepuštena baki, koja nije zakonski zastupnik. Otac maloljetnika uključio se u suradnju sa školom i naveo da su sve životne potrebe djeteta zadovoljene te da, unatoč odsutnosti majke, maloljetnik ima primjerenu skrb, iako nije poricao da dijete trenutačno ne živi s majkom. U studenom 2023. škola je dostavila dopis o međuvršnjačkom nasilju u kojem je sudjelovao maloljetnik, a iz mišljenja školskog psihologa proizlazi da maloljetnik ne pokazuje kritičnost prema vlastitom ponašanju, iskazuje sklonost impulzivnom reagiranju, slabiju toleranciju na frustraciju te da izostaje pokušaj kontrole ponašanja. Tijekom postupka utvrđeno je da se maloljetnik uključio u uslugu psihosocijalne podrške pri Centru za pružanje usluga Zadar (dalje: Centar). Dana 7. veljače 2024. Komisija za prijem i otpust korisnika Centra donijela je odluku o početku pružanja navedene usluge. Međutim, dana 8. studenoga 2024. Zavod je zaprimio obavijest Centra za pružanje usluga Zadar o nemogućnosti pružanja usluge, s obzirom da maloljetnik iskazuje nemotiviranost za dolaske, a suradnja s njim je otežana. Dana 8. listopada 2024. i 12. ožujka 2025. zaprimljen je dopis policije zbog sumnje u počinjenje prekršaja.

16. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je predložuli prema maloljetniku izreći odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade (članak 10. stavak 2. točka 11. ZSM).

17. Vijeće za mladež je prihvatilo prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zadru u pogledu odgojne mjere koju je potrebno izreći maloljetniku, pa je istom na temelju članka 7. ZSM u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade, jer je vijeće mišljenja da se ovakvom mjerom može utjecati na ličnost maloljetnika i njegovo ponašanje poglavito u smislu jačanja njegove osobne odgovornosti.

18. Pri takvom odlučivanju vijeće je u prvom redu uzeo u obzir dob maloljetnika, njegovu psihofizičku razvijenost te osobne i obiteljske prilike odnosno da je isti 6. travnja 2025. navršio 18 godina, te da je u vrijeme događaja je imao navršenih 16 godina i 7 mjeseci života. Nadalje vijeće je uzelo u obzir da u obitelji maloljetnika je složena situacija i da je isti ranije bio u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, a do sada je manifestirao agresivna i impulzivna ponašanja. Isto tako vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao žaljenje zbog počinjenog. Vijeće je uzelo u obzir da maloljetniku nisu izricane odgojne mjere, da se nastoji zaposliti, te ima djevojku s kojom je u vezi dvije godine. I na kraju vijeće je uzelo u obzir prijedlog i mišljenje stručnog suradnika da bi prema maloljetniku bilo prikladno primijeniti odgojnu mjeru posebne obveze da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11.

19. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je prihvatio pročitane anamnestičke podatke s mišljenjem stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za maloljetnika od 29. travnja 2024., socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, kao i iskaz majke maloljetnika LN o prilikama u obitelji maloljetnika kako u vrijeme događaja tako i nakon toga. Naime, materijalni dokazi su međusobno suglasni, a i dopunjuju se iskazom svjedokinje majke maloljetnika.

20. Odgojna mjera posebne obveze da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade na temelju članka 10. stavka 5. ZSM može trajati najdulje do jedne godine. Maloljetnik je upozoren sukladno članku 10. stavku 10. ZSM da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.

21. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, vijeće za mladež je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna. Naime, prema podacima u spisu maloljetnik, iako je u međuvremenu završio školu, te je postao punoljetan, nema vlastite imovine niti većih prihoda pa sud nije mogao primijeniti odredbu članka 89. stavka 2. ZSM.

Zadar, 30. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana do dana primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOm-DO-10/2024

2. Opunomoćenik oštećenog djeteta Ivana Ćurde – Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru

3. Maloljetni UN putem majke LN

4. Majka maloljetnika LN

5. Otac maloljetnika NN

6. Braniteljica maloljetnika ČN, odvjetnica u [adresa]

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar

8. U spis