Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-613/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici SK, dipl. soc. radnica, protiv protustranke MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĐK, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb i oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje djeteta udomiteljskoj obitelji do okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom ŽK, rođ. **.**.2025.g., OIB [osobni identifikacijski broj], te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o djetetu na godinu dana.

II. Mlt. ŽK, rođ. **.**.2025.g., OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GK OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na godinu dana.

III. Majci MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, na godinu dana..

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog u kojem navodi da donio rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-010-03/9-25-2 od 17.06.2025. kojim se MK određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, mlt. ŽK. Naime, HZZSR PU Čakovec je obaviješten tijekom pripravnosti telefonskim pozivom od dr. med. S, iz Županijske bolnice Čakovec, da je u bolnicu primljeno dijete ŽK r. **.**.2025.g. nadležna liječnica je opisala zdravstveno stanje djeteta kojeg je zlostavljala majka MK r. **.**.2006.g. na način da je MK htjela dijete zadaviti, tiskala ga je rukama u području vrata i u području leđa, potom ga je bacila na krevet s udaljenosti metar i pol, tada je njen partner uzeo dijete, a kada ga joj je ponovo dao u ruke, ista ga je bacila u dječja kolica. MK je vikala da će dijete ubiti i da ga se mora riješiti. Sarin partner ZK je pozvao policiju i hitnu medicinsku pomoć, radi zbrinjavanja djeteta. U medicinskoj dokumentaciji djeteta stoji da je na vratu lijevo vidljivo nagnječenje tkiva koje ide od lica, dužine 4 cm, širine 4mm, nagnječenje desnog tragusa. Dana 16.06.2025. zavod je zaprimio obavijest PU Međimurske, Službe kriminalističke policije, o postupanju u vezi zapisnika o zaprimanju kaznene prijave podnijete od ZK r. **.**.2003. OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog kaznenog djela povreda djetetovih prava, te nas istim traže hitno postupanje represivnim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Iz socijalne anamneze se utvrđuje: MK ima 19 godina, došla je živjeti na područje Međimurja u prvoj polovini ove godine 2025. Odrasla je u udomiteljskoj obitelji, nakon koje je bila smještena u organizirano stanovanja „Nova budućnost“ , udruga „Breza“ i COO Zajezda. Nakon prekida smještaja, došla je u Međimurje i živjela s EK iz [adresa], no ta je veza prekinuta i vratila se baki po majci u [adresa]. U studenom je utvrđeno da je u drugom stanju; tražila je smještaj kao trudnica, te je bila smještena, ali je svojevoljno napustila smještaj 24.12.2024.g. Vjerojatno je tada došla u Međimurje k ZK UK. U Čakovcu je rodila mlt. ŽK **.**.2025.g. Iz bilješki socijalne radnice Tanje Tkalec iz PU Mursko Središće je vidljivo da se MK žalila svojoj majci, ŠK r. **.**.1987.g. koja je smještena u Dom za odrasle osobe u Bjelovaru da ju UK tuče, da često dolazi policija na adresu gdje stanuju, zbog svađa. U istoj bilješki iz doma za odrasle se navodi kako MK nema osobnu iskaznicu ni zdravstvenu zaštitu, te da je UK tražio od MK da ode. Bilješka je sačinjena 19.5.2025., a bilješka s terenskog očevida 21.5.2025., u kojem je vidljivo da MK namjerava idućeg dana riješiti zdravstvenu zaštitu i osobnu iskaznicu, te da se „posvađa s partnerom ali se brzo i pomire“. Uvidom u Listu za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, da postoje prijetnje sigurnosti i da zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, stručni je Tim predlagatelja mišljenja kako je sigurnost, zdravlje i dobrobit djeteta ozbiljno ugrožena, te je majci potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja djeteta i smještaja, a dijete privremeno zbrinuti u udomiteljsku obitelj, nakon otpusta iz bolnice. Nastavno, zbog postojanja ozbiljne prijetnje za život djeteta, te osnovane sumnje da je majka počinila kazneno djelo protiv života djeteta odnosno kazneno djelo povreda djetetovih prava, stručni tim predlagatelja donosi zaključak da se protiv majke pokrene postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb, uz mjeru oduzimanja prava majci na stanovanje s djetetom, da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji do okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, te da se majci zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom zbog postojanja sigurnosne prijetnje za život i zdravlje djeteta. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za MK i mlt. ŽK kao i instrumente procjene, utvrđeno je: Mlt. ŽK je prvo dijete MK, te nema utvrđenog oca. Dijete je u bolnicu dovezao partner MK, ČK, koji je prijavio njeno zlostavljanje djeteta. MK je rođena u [adresa], njena majka je imala psihičke teškoće, napustila ju je, te su joj bile izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, i to mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, te lišenje prava na roditeljsku skrb. MK je od adolescentne dobi imala poteškoće u adaptaciji – nesanice, suicidalne misli, drsko ponašanje, te je bila liječena na psihijatrijskim odjelima za djecu i mlade. MK ima utvrđene i kognitivne teškoće. Tijekom boravka kod partnera ZK u [adresa], između partnera je dolazilo do svađa i nasilničkog ponašanja, a MK se nekoliko puta u takvim situacijama samo ranjavala i rezala po trbuhu (u vrijeme dok je bila trudna). U više je navrata ZK zvao hitnu pomoć u takvim situacijama, zbog toga što je MK bila suicidalna, samo ranjavala se, razbijala inventar. Tijekom vikenda, 14.6. i 15.06.2025. dežurnu djelatnicu zavoda za socijalni rad, PU Čakovec, kontaktirala je dežurna doktorica dr.med. S, te ju obavijestila da je na odjel primljeno novorođenče, dijete u dobi od tri tjedna, s povredama koje mu je nanijela majka. Sve je prijavljeno i nadležnoj policiji. Od strane stručnog tima, obavljen je terenski obilazak na adresi majke, te je proveden razgovor s UK, koji navodi da je MK zanemarivala dijete, nije ga znala njegovati, pogrešno dozirala hranu, te u više navrata zlostavljala, a u dva navrata otvoreno izražavala namjeru da će „ga se riješiti“, a u tome su ju spriječile prisutne osobe, te je dijete bacala na krevet i kolica. Na temelju prikupljenih informacija, predlagatelj zaključuje da majčina osnovna skrb ne zadovoljava, da dijete nije sigurno uz majku, te ista ne pruža emocionalnu toplinu djetetu. Majka nema mjesto stanovanja jer ju sadašnji partner ZK, gdje ima prijavljeno prebivalište više ne želi na svojoj adresi, ista nije zaposlena, nema prihode. Život mlt. ŽK je ugrožen uz majku s psihičkim poteškoćama i dezorganiziranim obrascem, te otvorenim pokušajem ubojstva djeteta. Mlt. ŽK će po otpustu s bolničkog liječenja biti smješten u udomiteljsku obitelj (otpust je planiran za 23.06.2025.) u kojoj će mu biti osigurana potrebna njega i toplina te adekvatnu skrb. Uzmu li se u obzir razvojni rizici djeteta te svi rizici na strani roditelja/majke, uz nedostatak minimalnih osobnih snaga, proizlazi kako bi povratak djeteta u biološku obitelj predstavljao ozbiljne prijetnje životu, sigurnosti i dobrobiti, poradi čega je zaključak stručnog tima Zavoda, kako je mlt. ŽK potrebno zaštiti najstrožom mjerom represivnog karaktera u vidu lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi

ĐK, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je i to uvidom u Listu za procjenu sigurnosti djeteta da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, da postoje prijetnje sigurnosti i da zaštitne sposobnosti roditelja tj. majke nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete. Zbog postojanja ozbiljne prijetnje za život djeteta, te osnovane sumnje da je majka počinila kazneno djelo protiv života djeteta odnosno kazneno djelo povreda djetetovih prava, stručni tim HZSR PU Čakovec je donio zaključak da se protiv majke pokrene postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb, uz mjeru oduzimanja prava majci na stanovanje s djetetom, da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji te da se majci zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom zbog postojanja sigurnosne prijetnje za život i zdravlje djeteta. Naime, uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za MK i mlt. ŽK kao i instrumente procjene, utvrđeno je da je mlt. ŽK prvo dijete MK, te nema utvrđenog oca. Dijete je u bolnicu dovezao partner MK, ČK, koji je prijavio njeno zlostavljanje djeteta. MK je rođena u [adresa], njena majka je imala psihičke teškoće, napustila ju je, te su joj bile izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, i to mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, te lišenje prava na roditeljsku skrb. MK je od adolescentne dobi imala poteškoće u adaptaciji – nesanice, suicidalne misli, drsko ponašanje, te je bila liječena na psihijatrijskim odjelima za djecu i mlade. MK ima utvrđene i kognitivne teškoće. Tijekom boravka kod partnera ZK u [adresa], između partnera je dolazilo do svađa i nasilničkog ponašanja, a MK se nekoliko puta u takvim situacijama samoranjavala i rezala po trbuhu (u vrijeme dok je bila trudna). U više je navrata ZK zvao hitnu pomoć u takvim situacijama, zbog toga što je MK bila suicidalna, samo ranjavala se, razbijala inventar. Tijekom vikenda, 14.6. i 15.06.2025. dežurnu djelatnicu zavoda za socijalni rad, PU Čakovec, kontaktirala je dežurna doktorica dr.med. S, te ju obavijestila da je na odjel primljeno novorođenče, dijete u dobi od tri tjedna, s povredama koje mu je nanijela majka. Sve je prijavljeno i nadležnoj policiji. Od strane stručnog tima, obavljen je terenski obilazak na adresi majke, te je proveden razgovor s UK, koji navodi da je MK zanemarivala dijete, nije ga znala njegovati, pogrešno dozirala hranu, te u više navrata zlostavljala, a u dva navrata otvoreno izražavala namjeru da će „ga se riješiti“, a u tome su ju spriječile prisutne osobe, te je dijete bacala na krevet i kolica. Temeljem iznijetog se zaključuje da majčina osnovna skrb ne zadovoljava, da dijete nije sigurno uz majku, te ista ne pruža emocionalnu toplinu djetetu. Majka nema mjesto stanovanja jer ju sadašnji partner ZK, gdje ima prijavljeno prebivalište više ne želi na svojoj adresi, ista nije zaposlena, nema prihode. Slijedom iznijetog život mlt. ŽK je ugrožen uz majku s psihičkim poteškoćama i dezorganiziranim obrascem, te otvorenim pokušajem ubojstva djeteta.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je majka ozlijedila dijete radi čega je hospitalizirano, da je njezin partner prijavio zlostavljanje, da ne zna adekvatno brinuti o djetetu, a sama ima psihičke poteškoće, dok je djetetu potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njegov motorički i kognitivan razvoj.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranake izrekao mjeru kojom se oduzima pravo majci da stanuje sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomitelju. Sud nije ispitao protustranku sukladno čl. 362. st. 3. ObZ-a obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, poglavito u svijetu zlostavljanja djeteta od strane majke pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od oca je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci III. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. zabrani ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s majkom djeteta uzevši u obzir ozbiljne sumnje na zlostavljanje djeteta od strane majke, te kontakti sa istome ne bi bili u interesu djeteta te se ne bi radilo o njegovom najboljem interesu već nasuprot.

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godine dana makar je predlagatelj predlagao izricanje mjere do završetka postupka o lišenju roditeljske skrbi, međutim Obiteljski zakon dozvoljava izricanje mjere na godinu dana, nakon čega će se moći odučiti o njenom danjem trajanju.

U Varaždinu 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, KLASA: 552-06/25-09/9

2. Posebna skrbnica ĐK, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Protustranka MK, [adresa]

4. Udomiteljica GK, [adresa]– na znanje