Posl. br. Pp -470/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. SJ iz [adresa],zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st.1.podst. 1. Zakona o trgovini, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, pod poslovnim brojem: 336-02/22-1/12034 od dana 06.04.2023. , dana 30. lipnja 2024. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljenik SJ , sin S i G, rođ. O, rođ. **.**.1968.g., u [adresa], OIB. 97450868863., drž. RH., SSS., vozač, zaposlen , mj. primanja oko 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 12. rujna 2022. godine na tržnici u [adresa]., GJ na štandu OPG-a čiji je nositelj SJ obavljala djelatnost trgovine na malo kupusom, blitvom i salatom za koje nije utvrđeno da su iz vlastite proizvodnje OPG-a te mu je na taj način uprihodila ukupno 13,27 eura a bez da se je prethodno registrirao za obavljanje kupnje i prodaju roba ili pružanje usluga u trgovini.

dakle, postupio protivno čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st.1.podst. 1. Zakona o trgovini,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 250,00(dvjesto pedeset ) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 250. i čl. 76.a PZ-a. okrivljenom SJ oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) , te je isti dužan protupravno stečenu imovinsku korist uplatiti u korist državnog proračuna RH., u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, svojim prekršajnim nalogom od 06. travnja 2023. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je u navedenom periodu bio vlasnik OPG a to je sada njegov nećak, sin od sestre. Proizvodi koji su kritične prigode zatečeni na štandu na tržnicu u Senju su proizvodi koje je on uzgojio ali nisu bili zasađeni na njegovoj parceli, tj., parcela koja je upisana u Arkod sustav. Navedena parcela je parcela od susjeda na kojoj je sadio navedene proizvode uz njihovo odobrenje. Na svojoj parceli iste nije sadio iz razloga što je na njegovoj parceli maslinik za koji je potrebno navodnjavanje. Sa susjedom koji je vlasnik parcele i uz čije je odobrenje vršio sadnju poljoprivrednih proizvoda nije sklopio ugovor o najmu a isti nije sklopljen niti danas. Svjestan je da je ne namjerno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret a da je isti učinio saznao je tek u razgovoru s inspektorom . Smatrao je da je usmeno odobrenje susjeda da na njegovoj parceli može vršiti sadnju dovoljno. Umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da je prekršaj učinjen u neznanju a ne namjerom činjenja.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni

nalog, uvid u dopis tužitelja okrivljenom od 28. prosinca 2022. godine, uvid u zapisnik o očevidu od 20. 12.2022. godine kada tržišna inspekc. na tržnici u Senju nije zatekla štand OPG-a SJ., uvid u dopis Državnog inspektorata , Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku Državnom inspektoratu Područni ured Rijeka Ispostava u Gospiću od 21. rujna 2022. godine o izvršenom nadzoru poljoprivredne proizvodnja OPG SJ od 20.09.2022. godine, uvid u zapisnik o inspekc. nadzoru Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Šibeniku od 20..09.2022. godine, uvid u evidentirane , prijavljene posjede OPG-a. u Arkod-u , uvid u zapisnik Drž. inspektorata Područni uredi Rijeka Ispostava u Gospiću od 12. rujna 2022. godine, uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu te saslušao istog.

4. Nesporno je utvrđeno da okrivljen nije prekršajno kažnjavan iz oblasti gospodarstva.

5. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, propisana je novčana kazna u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura.

6.Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, utvrđenih materijalnih dokaza i samim iskazom okrivljenog, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret.

7. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, kao i činjenica da isti više nije nositelj OPG-a.

8. Sud je prihvatio obranu okrivljenog da je do počinjenja prekršaja došlo u neznanju a ne namjerom činjenja.

9. Nesporno je utvrđeno da je kritične prigode ostvarena protupravno stečena imovinska dobit u iznosu od 13,27 eura što je utvrđeno obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 12. rujna 2022. godine na tržnici u [adresa].

10.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao osobito olakotnu ne namjerno počinjenje prekršaja, učinjenog u neznanju a ne namjerom činjenja, te je istome prihvaćajući navode obrane za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne i okr. u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. zakonom zapriječenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i ublaženom kaznom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

11.Za protupravno stečenu imovinsku dobit nesporno utvrđenu materijalnim dokazima koje priležu u spisu sud je istu okr. oduzeo u skladu s odredbom čl. 76.a u svezi čl. 250. PZ-a.

12. Okr. je oglašena krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 30. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis