Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5671/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĆ, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Korljan i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 43 stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-2/27384, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 1. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 7. srpnja 2022. u 15,30 sati u mjestu Zadar, ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti, upravljao vozilom N2 marke MERCEDES, registarske [registarska oznaka], pa se tako kretao navedenom cestom iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka krajnjom desnom prometnom trakom namijenjenom za skretanje vozila u desno, te dolaskom nasuprot Autokuće Jolly vrši radnju prestrojavanja u središnju prometnu traku (za kretanje vozilima ravno), a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionika u prometu i imovinu, kojom prilikom s prednjim dijelom vozila prelazi u krajnju lijevu prometnu traku od postojeće dvije za smjer kretanja ravno, pa uslijed navedenog osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao EĆ i u kojem se kao putnica nalazila LĆH, a koji se kretao u istom smjeru lijevom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja, kako bi izbjegao udar u navedeno teretno vozilo skreće u lijevo i s prednjim desnim dijelom vozila udara u svjetlosni prometni znak – semafor u vlasništvu cesta Zadarske županije,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. kažnjiv na temelju stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je 1. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/27384, URBROJ: 511-18- 15-22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 3. lipnja 2024. naveo da se predmetne prigode doista kretao krajnjom desnom prometnom trakom te se prestrojavao u središnju prometnu traku ali niti jednim dijelom vozila da nije izišao iz središnje prometne trake, odnosno da nije došlo do kontakta s drugim vozilima u prometu, a do izlijetanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] je došlo radi njegove neprilagođene brzine kretanja ili neprimjerene reakcije tog vozila prilikom mimoilaženja s njegovim teretnim vozilom. Osporava primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom da se u činjeničnom opisu ne navodi da bi bilo tko zadobio tjelesne ozljede, već samo da su djelatnici HMP Zadar izašli na teren kojom intervencijom nisu utvrđene ozljede bilo kojeg sudionika u prometu.
2.1. Branitelj okrivljenika se na ročištu 17. lipnja 2025., nakon uvida u DVD snimku predmetne nesreće, očitovao da kut kadra snimke ne čini vidljivim točan položaj teretnog vozila okrivljenika na kolničkoj traci, ali branitelj primjećuje da iz snimke proizlazi da se okrivljenik u 15:30:57 sati uključio u krajnju desnu traku dvotračne prometnice, te se kreće narednih 20-ak sekundi, odnosno cca 50-ak metara prema semaforu, kroz koje vrijeme okrivljenika s lijeve strane neometano obilaze 4 osobna vozila a iz čega ne proizlazi da bi okrivljenik svojim položajem na kolniku na bilo koji način ometao promet u sebi lijevoj prometnoj traci. Zatim, da se iz snimke događaja ne može vidjeti niti zaključiti da bi okrivljenik u kretanju prešao u lijevu prometnu traku te da se ne može zaključiti da li se radi o prekršaju kako se navodi u činjeničnom opisu, ili neadekvatnoj reakciji vozača osobnog vozila koje se kretalo lijevom prometnom trakom. Ponovnim uvidom u snimku, branitelj je zapazio da je od trenutka kada je posljednje vozilo na siguran način mimoišlo okrivljenika do trenutka sudara sljedećeg vozila proteklo vrijeme od 4 sekunde. Dodatno je istaknuo da nije niti životno niti logično da bi okrivljenik koji se kamionom tek uključio u promet, te se kretao malom brzinom, vršio radnju prestrojavanja u lijevu prometnu traku namijenjenu za vozila koja se kreću većom brzinom i pretječu druga vozila
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (ls. 2-3), zapisnik o očevidu (ls. 7-9), preslik povratnice i dostavnice (ls. 10), medicinska dokumentacija Opće bolnice Zadar (ls. 11-15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (ls. 20), službenu zabilješku (ls. 23), situacijski plan (ls. 26), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (ls. 29-30), pisana obrana (ls. 31-32), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (ls. 33-34), zapisnik o ispitivanju svjedoka (ls. 35-36), DVD snimka prometne nesreće (ls. 39, 48 i 53), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (ls. 40-41),
zapisnik o ispitivanju okrivljenika (ls. 42-43), zapisnik o ispitivanju svjedoka (ls. 44-45), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (ls. 49-50), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (ls. 56- 57), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (ls. 61), izjavu o nastanku prometne nesreće (ls. 62), izjavu o nastanku prometne nesreće (ls. 63-64), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5. Prekršajnom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.
7. Iz zapisnika o očevidu (ls. 7-9) je razvidno da je isti započet 7. srpnja 2022. u 18,40 sati na mjesto događaja u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti u Zadru. Utvrđeno je da se radi o preglednom križanju, s pješačkim nogostupom podignutim i asfaltiranim, da je kolnik bio suh i čist, stanje prometa normalno a vidljivost dobra budući je bio sunčani dan. Utvrđeno je da je mjesto događaja bilo izmijenjeno utoliko što je vozač teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] pomaknuo svoje vozilo s kolnika te što se kolnikom nastavio odvijati promet. Nadalje, navodi se da su u nesreći sudjelovala vozila registarske oznake [registarska oznaka], na kojem nisu nastupila oštećenja, i ono registarske oznake [registarska oznaka] na kojem je nastupila šteta ukupne procjene od 10.000,00 HRK vezana uz prednji desni dio vozila, te je utvrđeno da je putnica EĆH zadobila lake tjelesne ozlijede, po zaprimljenoj prijavi o ozljedama 12. rujna 2022. Šteta je nastupila i na svjetlosnom prometnom znaku semaforu s nosačem, prometnom znaku „Obavezan smjer u desno“ i ploči za označavanje prometne zapreke.
7.1. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Zadar (ls. 11-15), razvidno je da se Prijavom od 7. srpnja 2022. Policijska postaja Zadar izvješćuje kako je EĆH primljena u Opću bolnicu Zadar u 15,54 sati navedenog dana, da su joj obavljene pretrage te joj je od ozljeda utvrđena laka tjelesna povreda s mogućnošću prekvalifikacije, odnosno površinske ozljede glave i kontuzija koljena.
8. Iz situacijskog plana (ls. 26) vidljiv je smjer kretanja teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kao i smjer kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka], prije prometne nesreće, zatim predmetni udar vozila, učinjenu štetu te položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po dolasku ekipe za očevid.
9. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana se utvrđuje ranije prekršajna kažnjavanost iz 2024. godine, za djelo prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Iz DVD snimke prometne nesreće (ls. 39, 48 i 53), vidljiv je tijek prometa koji se odvijao neposredno prije i nakon prometne nesreće na mjestu počinjenja prekršaja. Okrivljenik se navedene prigode sa svojim teretnim vozilom uključuje na kolnik ulice 84. Gardijske Bojne HV Termiti, u krajnje desnu traku, u 15:30:57 sati, zatim nastavlja kratko kretanje istom trakom do 15:31:16 sati kad se u samom raskrižju, ispod semafora, prestrojava iz krajnje desne trake za skretanje u desno u središnju (desnu) prometnu traku za ravno, kojom prilikom prelazi prednjim dijelom svog vozila u krajnje lijevu traku za ravno, uslijed čega je vidljivo da vrši nagli okret svog vozila u desnu stranu u 15:31:18 sati, a u kojem trenutku se krajnje lijevom trakom kretalo oštećeno vozilo i koje je poradi tako izazvane opasnosti skrenulo u lijevo te udarilo u svjetlosni prometni znak u 15:31:19 sati.
11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze o modalitetu nastanka ove prometne nesreće, sud je nedvojbeno utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, pa je tako okrivljeniku kao otegotnu okolnost našao ranije opisanu prekršajnu kažnjavanost.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 30. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis.
